それは大阪市長がやるべき仕事なのか

「SF市が"20万の性奴隷"と記した碑文の入った像を市有化(公共物)にした」ということが問題であって虚偽が独り歩きすることで在米邦人の子弟がいじめられているという在米の方からの報告もありました。SF市長の政治的動きでこの像が公共物として建てられたことに反対の気持ちを表すことは日本国民の誰であっても行って良いと思う。
沈黙や静観などの無関心が今の日韓関係の問題を大きくしている。
告げ口外交や草の根在外活動は韓国の戦略でありそれに対抗するアクションをとった「大阪市長」を強く支持するものです。

(2018/10/10 12:17)に、
「維新の党は、目立ちたがりの橋本が作った低レベルの政党だから、仕方ない。」、
との投稿がありますが、
維新は橋下氏が作った政党ではなく、
松井大阪府知事や現職の国会議員が作った政党ですよ。

小田嶋氏の考え方で考えると、

慰安婦像を米国内で建てまくろうと活動している在米中国人や在米韓国人は元々米国で生活していた在米中国人・韓国人ではなく、

元々米国で生活していた在米中国人・韓国人らは慰安婦像を米国内で建てまくろうと活動している在米中国人や在米韓国人を揉め事を起こす傍迷惑な連中であると認識していそうなのですが、

実態はどうなんでしょうね？

この回の小田嶋さんは歯切れ悪く、笑えませんでした。
リベラルは「自分が生まれ育った国を愛して何故悪い？」という素朴な問いに答えられない為、日本社会で支持を失ってきたということは十分承知のはずなのですが、それを承知の上で最早切れ味を失った古い刀を振り回している、という自覚が十分にある故と感じました。

一方、大阪市長の手紙も残念でした。
「歴史を否定する日本の右翼」という先方の偏見を補強する形になってしまっています。
*慰安婦像建立活動は、日本人に対する偏見と差別を煽る結果になっている事。
*21世紀に生まれた子供達に、過去の責任を背負わせるような活動は到底是認できない事。
*活動家たちが女性の人権被害の回復になど興味が無いことは、日本人慰安婦に言及する者が一人もいない事から明らかである事。
冒頭にこういう誰も反論できない正論を大書しておけば、向こうも違った反応を示したでしょう。事実関係の話はその後です。

21世紀に生まれた子供達が日本人として誇りをもって生きていける世を作る為の戦いは、自らの出自に少しでも日本要素を自認する人であれば、誰でも参加資格はあると思います。

酷いコラム。

ネトウヨもパヨクも関係ない。
大阪市長は「他人のケンカに第三者が首を突っ込むな」と言っただけ。
まあ、「姉妹都市解消」は悪手だとは思うけどね。

海外でアジア系の民族は肩を寄せあって仲良く暮らしている？どの海外ですか？適当なことを言うのはやめてください。先進国、途上国含め5ヶ国で暮らしましたが、それは「人による」としか言いようがないです。当たり前ですが。私個人としては韓国・中国人はめんどくさい人が多くて、付き合いは薄かったです。

批判コメントを載せる姿勢は良いけど、批判する人を「メディアに入れなかったから嫉妬してる」ってレッテル貼るのは低脳だと思いますけどね。

事なかれ主義で放っておいた結果、嘘がまかり通ることになっている事実をご存じないのか。
嘘には嘘だと正直にアピールしないといけない。
大阪市長は日本人として日本の地方行政長として正当なアピールをしたと思う。
市として感知しないのであれば、その旨回答を寄こすべき。その誠意なき市とはお姉妹でいいのでは。

> やっぱりピースオブ警句のコメント欄って完全検閲無し垂れ流しなんでしょうかね。

検閲ありますよ。
個人的には、３割くらい掲載されてない感じ。
真剣に書くと７割掲載されないって嘆いてた人も見たことあります。

ですが、他のコラムに比べると格段に、賛否両論を掲載する姿勢が残っています。
記事内容はともかく、オダジマ・コラムは日経さんの最後の良心ではないでしょうか。

だいぶ、コラムニストとしての腕を落としているオダジマさんを切り捨てないのも、
批判コメントの掲載に前向きなコラムニストが他にいないからではないでしょうか。

記事内容はともかくとして、読者フォーラム的な意味で、このコラムの存在価値はとても大きいと思います。

(2018/10/10 09:57)　の方のご意見に同感。

色眼鏡をかけていない時のオダジマ・コラムはなかなか面白いんですが、
政治の話になると、
「人を憎んで罪を憎まず」
のダブルスタンダードが目に余る。

罪を憎んで人を憎まず、が正しい道徳なんですけどねぇ。

「SF市が"20万の性奴隷"と記した碑文の入った像を市有化(公共物)にした」
のに対する抗議だよね
その程度の事実を知らないで、記事を書いたのならコラムニストの資格がない

コレ、何処が抗議すべきなの?
国家でもした方が良いのは当然だけど、"市"には"市"のレベルで対応するのが
一番順当だと思うんだけど
東京都もソウルと姉妹都市を解消いた方が良いと思う

正直なところ、いまだに疑問点だらけだ。自分の中でうまく整理できていない。

こんな状態で、コメント書くべきではないです。

批判コメントだらけじゃないですかｗｗｗ
小田嶋さんフルボッコにされてて可哀想ｗｗｗｗ

早く記事削除して謝罪しましょうよｗｗ

(2018/10/05 14:43)さん
＞『早読み　深読み　朝鮮半島』なんかは、批判的なコメントを掲載しなくなりましたから。

公然と嘘を書き込むのはいただけませんな。
しっかり批判コメントも出てきますがね？
あなたが指摘すべきは、政治評論家の田〇氏でしょうに（笑）。

このような事なかれ主義の人間が日本をダメにしたのだと思う！

いつも筆者に批判的なことばかり書いているが、
「お姉妹やで」
には不覚にも笑った。

維新の党は、目立ちたがりの橋本が作った低レベルの政党だから、仕方ない。大阪市民の良識が本当に問われている。

不快なものは不快ですからね。

相手が不快感を表面しているものを、表現の自由、民主主義社会であることを理由に成り行きに任せるのであれば、ヘイトスピーチを放置するのと何も変わらんじゃないですか。

姉妹都市の関係なんて実質的にそれほど意味のあるものでないのだとすれば、不快感を表すためにぶった切るのにちょうどよいレベルの関係では。そして、それは市長という立場の人しかできないのだから、吉村市長がそれをやって何か問題でも？

彼は直接選挙で選ばれる政治家なのだから、大阪市民が選挙で意思を示せばよいだけのこと。

オダジマさんも、たまに炎上芸人みたいな論考書くんですね。笑いました。

首相が何かでニュースの話題になっている
橋下徹氏が何かでニュースの話題になっている
維新の党がが何かでニュースの話題になっている
不愉快だ。どうせ悪いことに決まっている。なにが悪いのかについて考えよう。
という文章だった。

だから、例え本稿に記載の批判対象となることを別の人がしても同じような批判にならない。
結局、「何をしたか」ではなく「誰がしたか」で批判をしているからだ。
インテリゲンチャを自任している著者殿なら本来忌むべき発想に自ら陥っていることに気づいておられるだろうか。

自分が本欄でダメだな思う時はほぼ１００％、
インテリにあるまじきこの「誰がしたか」を基点にしている（と喝破できてしまう）所。
気づいてないんだろうなぁ。。。

①「像の撤去」ではなく、「虚偽の文言が入っている像の撤去」だから問題視している。
②あなたの言う棚上げが相手へ同調だという事を認識していない。
③結論を選挙に向けたパフォーマンスと位置付けるのは、それこそ根拠がなく理解できない。
以上です。

日本の立場として、また歴史的にも誤りのある「慰安婦」という存在について、一地方都市の首長の立場であっても、また裏に様々な思惑があっても、正しいことを正しいと言うことは良いことと思います。
それを否定する筆者が理解できないですね。

事なかれ主義の典型と受け取れる意見。
慰安婦象設置が、今後どうような影響を与えるかわからないが、何もせずに後で後悔するのは愚かと考える。問題は早いうちに解決すべきで、これは「大阪市長がやるべきことか」とか言うべきことでもない。
何もしないなら黙れと言いたい。

そういえば東京もソウルと姉妹都市なんですね。日本大使館前の売春婦像を設置したんだから、東京もソウルと姉妹都市を止めるべきですね。

「案外、彼らは、「コトを荒立てたくない」と思っているかもしれない。というよりも、「めんどうな争いごとはたくさんだ」と考えている可能性が高いのではなかろうか。」

根拠は？　推測をもとに立論されるのは慎まれたほうがよろしいかと。

>批判的なコメントが殺到するかもしれないが、大半の市民は当たり前すぎてコメントもしない、というのが実態で、過激に批判する人はするでしょう。

「サイレント魔女リティ」を思い出しちゃった。

某作家さんが某新聞のサイトで韓国擁護の記事を書いたところ、アンケートが炎上。

それを受けた記事で以下の事を書いてしまい、さらに炎上した挙げ句にネットで生まれたキャラクタが「サイレント魔女リティ」。

>ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
>中国や韓国は反日だから、仲良くする必要はないというもの。それ、ほんとなのかなあ。
>今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、
>応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
>中国・韓国とは仲良くしたほうがいい。

ちなみ敵キャラは「ノイジー舞ノリティ」。

マァ、昨今だと韓国の反日活動は「国民にも知られてきていますよ。

良い例が釜山の領事館前に慰安婦像が置かれた時の反応カナ。

日本政府が報復として大使と釜山の総領事を召還し日韓金融スワップの再開交渉の打ち切りを行ったのに足して、世論調査で８割以上が政府の対応を支持しました。

あなたの信じる「サイレント魔女リティ」は本当にサイレントマジョリティなんですかね？

大阪の人間からすれば、まったく小田嶋さんの言うとおりですよ。
周りでも職場でも飲み屋でも、これに賛同する人なんて見たことありません。というか大半の人は知りませんし。知ったところで、何アホなことやっとんねんで終わります。

しかし危惧するところは、サイレントマジョリティーの意見より、ここのコメント見れば分かるように、大阪人でも無いノイジーマイノリティーの意見がネットでは目立ってしまうことです。市長のTwitterにも賛同のコメントが溢れてるんでしょう。そしてそれを見た本人はいい気になってるんじゃないでしょうか。

でもそれって、新潮４５で炎上した杉田某と同じだと思います。
本当に大阪市民の声に耳を傾けてるのか心配になりますね。

姉妹提携破棄するより、現在関空から米国本土への飛行機はカリフォルニアに２便しか飛んでおらず、ビジネスにも観光にもとても不自由してるんですよ。破棄するより、あらゆる手を使って大阪をもっと栄えさせて欲しい。商人の街なんだから。

慰安婦像を『全ての女性が直面する苦闘の象徴』なんて言うのは詭弁も良いとこでしょ、アホらしw

全く小田島さんの言う通り。付け加えることもなければ、駆除すべきこともない。この件に関しては、批判的なコメントが殺到するかもしれないが、大半の市民は当たり前すぎてコメントもしない、というのが実態で、過激に批判する人はするでしょう。姉妹都市の関係を持つ組み合わせは増えこそすれ、減ることはない（減らす必要はない）とも思うので、もしこのまま終わるなら、そのこと自体がえらく残念である。

やっぱりピースオブ警句のコメント欄って完全検閲無し垂れ流しなんでしょうかね。
それならそれでいいんですけれども、あんなにレビューが偏っている某氏のコラムのコメント数が極端に少なかったり、そもそもコメントを受け付けない某氏がいるのはフェアじゃないでしょ。

＞それは大阪市長がやるべき仕事なのか

冗談じゃない。
日本人の名誉に関わることですよ。
日本人全員が取り組むべきことでしょう。

朝日新聞が誤報をいやいや認めてから、
なにか変わりましたか？
何も変わっていません。
今回のノーベル平和賞にも、韓国の話を絡めようと企む有様です。

＞「どうせパフォーマンスだろ」
＞と思って、タカをくくっていた。

ご自身が興味のないことだから。
自分が重要だと思っている領域のことであれば、
目の色を変えて饒舌になるんですよね。

＞つまり、大阪市のやりかたは、はじめから最後まで、
＞あまりにも筋違いだというのが、

そもそもあんな像を建てることそのものが筋違いなのですよ。
それを棚に上げて、大阪市の対応だけくさすなんて、
一体、筆者はどこの国の人なんですか？

このコラムでコラムニスト小田島氏は瀕死と思う。話の核心を避けて、周辺をうろうろしたところで、コメントのような意見噴出は目に見ている話で、コラムを辞めたのだと思う。ただの無責任な机上の評論家。それをコラムニストというなら、小田島氏はそうなのかもしれない。

政治家を志すくらいの人間は自分のメッセージを発したいものです。
どこかの自治体の首長が拉致の問題に言及する場合も同じでしょう。

外交の問題は自治体の首長が関与する範疇ではないかもしれませんが
それが世論に受けて集票につながる場合もあります。
吉村市長の場合は市長の見解と支持集団のエートスは重なっているでしょうからアナウンス効果もある。

大阪も現在はかつてのように広範な左派勢力の集票は望むべくもありません。
選挙民のエートスを掌握するには安定的な与党である自民党よりもさらに過激なメッセージが必要になるのでしょう。

今回のテーマは姉妹（終い）駄洒落が浮かんだついでの谷間を埋める程度のものだったのでしょうが、けっこう釣られたコメントが多かったのは収穫なのかな。小田嶋氏もけっこう商売が上手い（笑）。

SF市長は像について、「奴隷化や性目的の人身売買に耐えることを強いられてきた、そして現在も強いられている全ての女性が直面する苦闘の象徴」と言明、更に「日本を侮辱する意図はない」「６０年以上存在する関係を１人の市長が一方的に終わらせることはできない」とも発言。
一方で、像を『全ての女性が直面する苦闘の象徴』と捉える人に対し、碑文の一部に対しクレームを入れ更に姉妹都市提携解消までする大阪市長。そして像の設置に苦言を呈する日本の内閣官房長官。

全くもってめんどくさい国ですよ、日本は。

こちらも像を『全ての女性が直面する苦闘の象徴』と捉えれば肯定すりゃ良いのに、一部に執着し騒ぎ立てるのだから。相手はMeToo運動発祥の地ですよ、撤去できるわけない。

全く相手の事情を考慮しない。自分の事情第一、面子第一。それが日本。情けない。

慰安婦像で国の品位を落とされたといちいち騒ぐなら、まず世界の男女平等ランキングを上げてみてはどうです？
女性の地位が低いままだから、品の無い国に見られる。過去のことも現在に引き摺られ、日本は変わってないと思われる。韓国より上だとか馬鹿なことを言わずに、過去を教訓とし現在は女性の権利は完璧に守られてるということを内外に示せば、世界が日本を見る目も変わるだろうに。

自分のことは棚に上げ、相手の行動を非難する国、それが日本。情けない。

ま、どうでもいいんですけどね。どうせSF市側も日本の像の解釈なぞどうでも良い、大阪市長が錯乱したとでも考えてるだろうし。

「参考にならなかった」「どちらでもよい」の多さといったら！
ホント今回のコラムは内容が無さすぎてわざわざ取り上げた意味がわかりません。

火焔太鼓は質屋と殿様の滑稽話ですが、この話は滑稽ではないですね
オジャンになる前にもっと周囲にアドバイスできる人がいなかったんでしょうか

これまでで最もくだらない記事でした。

日本を貶めたい人々にとって、黙認が最大の目的なので、この著者は彼らの戦略に完全に取り込まれている人ということになります。石碑に刻むことで、（様々な解釈があいまいになった）後世において優位性を持つことを企図しているわけで、今現時点として、像ならびに石碑の撤去に動かない限りは、歴史が書き換えられてしまうでしょう。

これまでの歴史的経緯から考えても、棚上げは戦略的かつ継続的に行うことのできる主体が行ってこそ意味があるのであって、我が国のように、戦略性も継続性も乏しい国が行うと、それらが得意な国に優位に働くだけです。

こういった外交問題は一首長が行動を起こす類のものではないですが、姉妹都市が公的財産として像並びに碑を認めるという決議をした以上は、看過できない類のものでもあります。市長は、姉妹都市としての立場から、像並び碑を公的財産にしないよう書簡をもって遺憾の意を示しており、この申し入れが受け入れられない場合には姉妹都市の関係を破棄するということは、ずいぶん前から宣言しているものです。つまり、提携相手からの合理的な理由をもった申し入れに対応しないということは、公的な立場として友好関係を維持するに値しないということだということで、自治体として非常に真っ当な行動だと思います。

著者のような人は、将来的に日本を貶める像や碑が世界中に建てられることに対して、どう思っているのでしょうか。過去の人間が起こした問題（現在の価値観で捉えたときに問題になる類のもの）に対して、現在および将来の人はどうすべきだと言うのでしょうか。そういった問題を曲解して、あたかも証拠のように建てられる建造物には、どういったビヘイビアを求めるのでしょうか。

一度、本当に素直になって下記を読んでみてください。

＞・・つまり、めんどうくさいからだ。

いつも使う卑怯な手ですね。

＞その対立点を・・・私はそう考えている。

私はそう考えません。多くの大阪市民もです。
日本は何事もそうやって失敗してきています。行動をすべきです。

＞一地方都市の首長であるに過ぎない吉村氏が

いつも上から目線ですね。

＞どんなメリットをもたらすというのだろうか

何でもかんでもメリット、メリット、、、。誤りを正すのにメリットが必要？

＞「像の建立も、撤去も、・・・市民それぞれの立場でやってください」と
　呼びかけるのが精一杯であるはずだ。

その通り。市民団体のが活動をサンフランシスコ市にやめさせろとは、誰も
一言も言ってない。
像そのものや碑文に誤り（うそ偽り）であって、日本人の感情を大変
損ねるので、市民活動は関知しないが、市が公に認めた所有物として
認めるのは信頼関係を傷つけますよ。やめてくださいね。と主張しただけ。

＞いますぐ市長を辞職して、国政選挙に打って出るのがものの順序だと思う

国会議員になっても、大阪市とサンフランシスコ市の問題に対峙できません。

＞外交は、地方政治マターではないし、市長が手を出すべき案件でもない。
　あたりまえの話だ。

吉村市長が取り組んでるのは、国と国の慰安婦問題ではなく、
市と市の信頼関係の問題です。地方自治の問題です。
市長のしごとです。あたりまえの話です。
吉村市長、大阪では今回の件、圧倒的に支持されてるんですよ。

＞おそまつ

ほんとにあなたの存在自体がお粗末。内容もお粗末。

サンフランシスコ市長は選挙で選ばれる。中韓系が多いんだから彼らの主張を取り入れるのは仕方ないこと。大阪市が姉妹都市を止めたところで市長も市もなにも痛くない。日本が少しはグローバルに存在感があった80年代と今は違うことが理解できてない人たち多過ぎ。

本当に像を撤去させたければ、市長に山のように献金をするなりしなければ無理でしょう。何
のレバレッジもなく、相手にとって価値のないものを取り上げると言っても脅しにもなりゃしない。もちろん像設置によって日系人ないしは長期滞在日本人が差別されるきっかけになるようなら話は別だがSFの一般の人はそこまで品格はおちてないでしょう。大陸や朝鮮半島の人達とは違うと思いますよ。

「大阪市は昭和32年のサンフランシスコ（アメリカ）をはじめ、サンパウロ（ブラジル）、シカゴ（アメリカ）、上海（中国）、メルボルン（オーストラリア）、サンクトペテルブルグ（ロシア）、ミラノ（イタリア）、ハンブルク（ドイツ）の世界8都市と姉妹・友好都市提携を行い、幅広い分野で交流を行っており、大阪市会も各議会と活発な交流を行っています。

平成30年3月22日・23日　大阪・メルボルン姉妹都市提携40周年記念メルボルン市代表団の訪問
平成29年12月4日　シカゴ市議会議員の訪問
平成29年10月23日・24日　大阪・サンフランシスコ姉妹都市提携60周年記念サンフランシスコ市代表団の訪問
平成29年7月4日　上海市人民代表大会常務委員会友好代表団の訪問

平成28年2月25日　メルボルン市長及びメルボルン市医療関係ミッション団の訪問
平成27年9月7日から9月13日　大阪・ミラノ姉妹都市提携35周年記念大阪市会代表団のミラノ市訪問」

代表が相互に訪問するくらいの交流で、市民的に何かメリットがあるのでしょうか？

SFの姉妹都市一覧
「アビジャン（コートジボワール共和国）
アッシジ（イタリア共和国）
カラカス（ベネズエラ・ボリバル共和国）
コーク（アイルランド共和国）
ハイファ（イスラエル国）
ホーチミン（ベトナム社会主義共和国）
マニラ（フィリピン共和国）
チューリッヒ（スイス連邦）
マカオ特别行政区（中華人民共和国）
コチャバンバ（ボリビア多民族国）
パリ（フランス共和国）
ソウル特別市（大韓民国）
バルパライソ（チリ共和国）
上海（中華人民共和国）
シドニー（オーストラリア連邦）
台北市（中華民国）
テッサロニキ（ギリシャ共和国）
长沙（中華人民共和国）

姉妹都市解消
大阪市（日本）」

大阪よりも、ソウルや上海との友好が大事なのですよ。

姉妹都市解消って、メンツ以外になにか問題があるのか？
どういうメリットが今まであって、それがなくなるとどういうデメリットがあるのか、教えてください。

大阪市民の方にお聞きします。
SFと姉妹都市だったことは、この問題が起きる前から、皆知っていたことなのでしょうか？
姉妹都市であるということで、実際どういう交流があったのでしょうか？

小生は自分の住んでいる市が、どこと姉妹都市かも知らないし、それによってどんなメリットがあるかもいっさい気づきませんが、、、、儀礼的なものかと思っていました。

この件で問題なのは、大阪市長が独断でSF市に抗議をしたのか、大阪市民の総意としてなのか、ではないでしょうか。何らかの方法で民意を確認して抗議されたなら全く問題ないですし、そうでなければ大阪市長の個人的意見を公的立場を利用して述べたに過ぎない、職権乱用、自己アピールと言われてもしようがないでしょう。その中身は関係ない話だと思います。個人的にはSF市の対応には全く納得いかないので抗議の内容には賛成ですが、なにせ大阪市民ではないので蚊帳の外です。

この件に関して多くの方が論理的かつ冷静に述べられています。そもそもこの記事は論点が完全にズレています。他の記事では共感が得られることが多かっただけに非常に残念です。

他の方も指摘していましたが、吉村市長は「サンフランシスコが『公共物化』した」ということを問題にしており、このたび吉村市長がサンフランシスコに対して姉妹都市の解消を決断して公式の書簡で抗議したということで相手側にその証拠が残りますので、このレベル（市町村州都市）での抗議としてまったく妥当な対応と思います。（本来はもっと早く国レベルで解決すべきだったが今となってはトホホの日本国）

市長は冷静にかつ大胆に慰安婦問題の本質（抗日）を突いたということです。そもそもこの問題は純粋なヒューマンライツや市民運動だけではなく、諜報宣伝活動がオーバーラップしているのですから、この記事の主張や「事なかれ主義」は「相手の思うツボ」です。逆に極右の元防衛大臣のような「ヘイト対ヘイト」も頓珍漢であり、「（また別の）相手の思うツボ」です。　　6699

昔は冴えている人かもと思ってましたが、もう最近ではオダジマさんの記事を読む気にもなりませんね。

では、例えばオーストラリアのブルーム市の市議会の、姉妹都市廃止の決議も（後で撤回されたけれど、廃止も継続もいずれにしても）、外交は市議会の仕事ではないという同じ理由で批判するのですね？
一般に、外交は間違いなく国の仕事ですが、姉妹都市とするかしないか、継続するか廃止するかは都市の首長およびそこの議会の仕事だと思いますが、違うのでしょうか？海外の都市との姉妹都市自体が外交なので、一切結ぶべきではないというお考えなのでしょうか？その辺の説明をお願いいたします。

とてもしっくりします。
小田嶋さんが論じられているとおりと思います。

でもそんな私は少数派なのでしょうか？
それが少し寂しい気がします。

One Mayor cannot unilaterally end a relationship that exists between the people of our two cities, especially one that has existed for over sixty years.

って前SF市長の返答なんすか？それとも現市長？
いずれにしても、「オレ知ら〜ね」って言ってるだけでは？全然説得力ありませんわw

>本来なら、こんな状態で原稿を書きはじめるべきではないのだろう。

小田嶋氏っていっつもこうやって予防線張るよね。
言論人として卑怯。

棚上げにしておいたほうが得だ、という所まで同意する。
ただ、今回のことで互いに棚上げにしていた姿勢を壊したのは、サンフランシスコ側ではないか？
そちらが棚上げできずに旗幟を鮮明にするなら、大阪もそうしよう、となってしまったのは、やむを得ない話なのでは。

そもそも姉妹都市などという制度が不要である。
今の時代姉妹都市だからその都市民同士仲良くしようとか、
旅行に行ってみようなどと考える者がいるか。

せいぜい地方議員が公費で海外旅行に行く理由になるだけだ。
税金の無駄なので姉妹都市制度など廃止すべき。

最初から論点すり替えの詭弁です
まず今回の大阪市の行動は慰安婦問題の決着ではなく、私有地への捏造に基づくヘイトの疑いのある記念碑への対応についての決着です
これは国家間の問題ではなく、ＳＦ市という自治体の行為に対し大阪市という自治体がその関係性を見直すかどうかの判断をする為に行った行動で、その為に度々書簡を送りその真意を問い質してきたものです
当然ですが大阪市の行動は越権行為でも余計な拙速でもありません、それを慰安婦問題の解決を拙速で臨むのは云々などと言うのは論点のすり替えでしかありません
その上この問題についてはうるさいので私見は述べないなどと書いていますが、それなら口出しなどすべきではないでしょう
自分は叩かれたくないです～と予防線を張って他者を批判するなど、言論で生きる人間のとる態度、どころか人としてあり得ない下劣さに呆れました
貴方の様な人が、方向性は兎も角自己の決断において行動している吉村市長に意見する資格があるとは思えません

正当な抗議であるはずの内容がこの筆者様には分らんのが逆に不思議でならない
今やチャイナコリアンタウンと化しつつあるサンフランシスコの現状をまるで分っていない
現地に住む友人曰く「今やサンフランシスコにて日系人であると表明する事は自殺行為だ」とまで言っている人がいる位凄いらしい
そしてサンフランシスコ市長のあの発言を小田嶋氏はどう考えているのだろう？
「奴隷化と性的目的の人身売買の恐怖を強いられてきた全女性の苦しみを象徴するもの」
性奴隷という内容のこの発言だが、本当に奴隷扱いならなぜ帝国軍人達に帝国軍がコンドームを支給する必要性があるのだろう？
何故レイプや強奪を強く禁じ、それらの行いを行った兵達に重い罰を与えたりするのだろう？(最悪死刑にまで発展する位の禁止事項)
それはきちんと人間としての扱いを行っていたからである

私はロサンゼルスに35年住んでますが、慰安婦像は何とかして欲しく、大阪市の判断には感謝しかありません。

『案外、彼ら(当地の日本人社会)は、
　「コトを荒立てたくない」
　と思っているかもしれない。というよりも、
　「めんどうな争いごとはたくさんだ」
　と考えている可能性が高いのではなかろうか。』

などと、想像で書くのはカンベンして欲しい。
争いを仕掛けてきている彼らに対して対抗する術を持たない我々日系人の歯噛みするような思いを、この人はまったく理解していません。

吉村市長、市政の現実から市民の眼をそらすために、アホな所業に及んだと言う話。小田嶋氏の見解を全面支持するが、この投稿数（現在１３８）を見ると日本会議一派からの糾弾投稿で炎上気味かも。これからクズコメ、クソコメを眺めて見ます。中には珠玉も埋もれているかもしれないので。

そもそもタイトルからしておかしい。大阪市長はサンフランシスコ市との提携によって行われる仕事をやるべきで無いと思って止めたのである。

コメントを読んで、この程度の読解力しかない方々がこのコラムを読んでいることだけは素直に素晴らしいと思う。
ただ残念ながら読み違いが多すぎる。
1.大阪市長が今までなにをしてきたか
2.サンフランシスコ市がそれに対してなにをしてきたか
を言い募るコメントが多いが、そんなことはこのコラムの本質ではない。従軍慰安婦問題という、国同士で見解が異なっている問題を一地方都市が解決しようという、夜郎自大が問題なので、それ以外はどうでもよい。
こういう方々は、どこかの姉妹都市が東京裁判に代表される戦後体制を肯定する記念碑を建てたら、姉妹都市を解消しろ、というのでしょう。
国家レベルでない草の根的な交流を目指す姉妹都市制度を勘違いしているとしか思えません。

棚上げ、黙認はいままでの失敗の繰り返し。

無知極まりない記事

隆いい加減にしなさい。売国もほどほどにしないとお母さん怒るわよ。この子はせっかく入った一流企業を一年で辞めて親不孝して。今度は世間様に迷惑かける気かい。お母さん恥ずかしくって世間様に顔向け出来ないよ。

>しかも、敗戦後、"軍部"は機密文書・公的文書を焼き尽くした(本を焚くヤツは野蛮人！)ので、詳しい経緯がヨウ分からん。　

陸上自衛隊のイラク派遣の際、防衛省・自衛隊は旧軍の日中戦争当時の宣撫作戦の資料を参考に現地での対応にあたったそうだよ。
もし旧軍が公的文書を全て焼き尽くしていたなら、そんな事は出来なかったよね？
マァ、旧軍のファイアマンさんに未来予知能力があり、21世紀に自分たちの後継組織がイラクに派遣する事を見越してその資料だけを焚書の対象外としたなら話は別だけど。
ちなみに、防衛省には戦前の資料も研究対象とした「防衛研究所」という組織があったりします。

http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html

橋下嫌いで維新嫌いが嵩じて大阪嫌いの筆者がいちゃもんをつけたかっただけの記事。
真剣に論じる価値なし。

いつになく批判が多めだが、前回コラムによると批判＝嫉妬と考えるようなので改善はのぞめないだろう。
かつて嫌ったであろう老害となりはてていることに気付いて欲しいものだ。

コメント欄にあふれる、
「私有地ではなく市有地に、公共物として慰安婦像を設置した時点で、ケンカを売ってきたのはサンフランシスコ側であり、公式の抗議文に返事もしない態度は不誠実であり、以上のことから、もはや大阪とサンフランシスコに友好関係は認められず、姉妹都市解消は適当である」という筋を通した（オダジマ見解への）反論に対し。

オダジマ氏を擁護する連中は「ネトウヨｗｗｗ」という反論にもならない悪意を言葉にするばかり、極めて見苦しい誹謗中傷しかできていませんね。

私は事実関係を知りませんが、どちらがマトモかは、これはもう、歴然です。
反論もできないくせに、悪態をついて間違いを認めない態度って、５歳児もビックリの幼稚さですが、オダジマさん、オダジマさんを支持する人達の幼稚さを眺めて、俺ってこんな連中にしか支持されないのかと、恥ずかしくなったりはしないんでしょうか？
むしろ、類友に支持してもらえて、恥ずかしいどころか、勇気をもらえてしまうんでしょうか？

同様に、東京都知事にはソウルとの姉妹都市関係を解消してほしい。

>SF市長の言葉に、民主主義国家としての積み重ねの違いを感じる。


（以下引用）
"One Mayor ....er."
(2018/10/05 19:26)

一部を切り取った印象操作はいただけません。
それとも”論点のすり替え・無視”が”民主主義国家としての積み重ね”とでも？

市長の論点は、
１．象の銘文に「性奴隷」という日本政府が認めていない表現があること。
　（市長の解釈を押し付けているわけれはなく、日本政府の解釈に従って抗議している。）
２．その像を市の所有物としたこと。
　（私有財産にケチをつけているのではない。）
の2点に抗議しているのであり、無条件の象の撤去を求めているものではない。
その点で今回のコラムは議論の前提から間違えている。
最初から最後まで頓珍漢なコラムだ。

米国、とりわけカルフォルニア州ではいわゆる「行き過ぎた人権意識」状態にある。過剰な人権意識は政治的プロパガンダに弱く、サンフランシスコはその最たる状態。市挙げての中韓（多分朝露も）浸食地域になっていく過程にある。今後日本人はテキサスなどもう少し「ましな地域」に拠点を移していくのだと思う。そう意味で、今回の姉妹都市解消は歴史的な流れとしても仕方ないもの、と受け取っている。

＞吉村市長が「この問題を解決したい」と心から祈念しているのであれば、いますぐ市長を辞職して、国政選挙に打って出るのがものの順序だと思う。

よくある反論の技術であるが、小田嶋氏が唱えると笑えない。
第一に小田嶋氏本人にこの言葉が行使されてしまうからだ。
ある問題に対する一般市民、当事者、実務者、評論家、為政者の立ち位置の意味が問われるこの言葉は、子供の喧嘩か、居酒屋の政治談議でしか発してはならない論法と考えます。

>別に韓国人・中国人、SF市長を批判してもエエけど、なんで"軍部"についてはスルーなん？
(2018/10/05 14:16)

軍部が争点になっていないからです。現代国語の勉強をもう少ししましょう。
歴史も勉強した方が良いかもしれません。でも、中国共産党や韓国の捏造歴史書は世の中に出てからは役に立ちませんよ。笑われるだけです。

小田嶋さんも多くのコメントの方もおそらく勘違いしてるんだけど「当の韓国政府すら煩わしさで関与を逃げた」状態である以上は

「慰安婦問題はすでに民事問題」です。

しかしながらサンフランシスコ市が公的存在として慰安婦像の設置を認めてしまったのであれば「公事に民事を持ち込む危うい政治」とみなして縁を切るのは当然と思いますね。

私は大阪市長のやるべき仕事だと思いますが、この評論には問題があります。
　地方自治体レベルでも、外国の理不尽な行為には批判する権利があるし、場合によっては、今回のような決断も必要でしょう。
　「それは大阪市長がやるへき仕事ではない」という論者は、では外務省が大阪市に、「姉妹都市をやめたらどうか」と勧告（助言）すればよいというわけでしょうか。「国の地方への介入だ」と猛反発するに決まっています。
　つまり、この論者のホンネは、国（外務省）がやろうが、自治体（大阪市）がやろうが、慰安婦像撤去に反対（根拠薄弱な像の撤去に何故反対するのかその心情は測りかねますが）であり、それがたまたま大阪市がやったから「大阪市長が・・・」と言っているだけで、東京都知事がやれば、「都知事がやる仕事か」と言うし、日米などの大学間で提携がある場合、ある学長が同様の理由で外国の大学との提携を解消したとしても「学長が・・・」と言うに決まっているわけです。「私は撤去に反対だ。理由はこれこれ」と言わない論者の評論の仕方に問題（不誠実さ）を感じます。

(2018/10/05 12:54)

正にその通り。

文句つけるなら先に政治的？日本をdisる為、中国系が韓国系の思惑に乗った向こうの市側に言えって事だよな。仕掛けられたうえに不義理な対応されては姉妹都市も糞もねえだろう。

(2018/10/05 13:05)

>必要ないのであれば、なぜ議会に諮ったのだろう？

議員各個人のスタンスを市民などに見せる為かもしれない。
次の選挙での市民の参考になるだろう。

>なぜ強行したのか疑問だ。

そこも含めて向こうの対応を風化させずにニュースにする為のパフォーマンスだろう。

「つまり、市長は、この問題に決着をつけたいと考えており、その考えに沿って行動している。」

違います。市長は、決着がついていない問題に対して一方的な解釈を史実として公にさらし”決着をつけようとし”たサンフランシスコ市の軽率さを諌めているだけです。

普遍的な女性差別問題の象徴として、かの銅像を建立すること自体はサンフランシスコ市の自由でしょう。
だがそこに「日本帝国による強制的連行云々」という、被害者の証言以外に何の根拠もない説を書き添える必要があるのでしょうか。

あまつさえ、幾度となく書簡を送って対話を図った大阪市長に対し、数か月に亘る黙殺という行為で対応するのというのは、姉妹都市としての礼をあまりに失してはいないでしょうか。

銅像に書き添えられた文面はこのまま百年先も風化せず、その頃には百年間の存続という事実”だけ”に裏打ちされた史実として現地の市民に認識されるでしょう。
そんな一方的な挙行に対して、大阪市長に限らず誰かがその誤解を指摘しなければ、それは「問題の棚上げ」ではなく「黙認」になります。
私はその意味で、大阪市長に対し、日本人として後世に対する我々の責務を率先して遂行してくれてありがたいと思っています。

わざと炎上を狙っているのでしょうか？
大阪市長の対応は、朝日新聞のねつ造で日本人が貶められていることに始まる問題の正当な抗議であります。

内容の是非は置いておいても、以下の２文だけで矛盾してます。
ほかの記事はいい物もあるのに、非常に残念です。

『であるから、私は、当地の日本人社会が、なんとしても慰安婦像の撤去を求めているのかどうかを、われわれ日本にいる人間が決めてかかってはいけないのだと思っている。

　案外、彼らは、
　「コトを荒立てたくない」
　と思っているかもしれない。というよりも、
　「めんどうな争いごとはたくさんだ」
　と考えている可能性が高いのではなかろうか。』

アンケートの結果が示している通り。
多くの読者が、小田嶋氏の書きっぷりに同調できていない。

棚上げにすることが最善策なのではない。やはり何かしら行動することが重要であると思う。
自分の意思をはっきり示さないと、国際社会においてはいつのまにか抹殺されてしまう。

残念なことに、次の２点からこの論説は読み価値が無くなってしまっている。

Ａ．事の経緯を知らず、大阪市の要求も理解できていない点
Ｂ．「全ては維新の選挙運動」との先入観がある点

先ずＡの経緯については「ここへ来て」急展開したわけではない。

公開書簡で説明されているが、2015年よりSF市議会では慰安婦像設置が決議され、2017年2月には私有地に設置された像の公共物化（市有化）の動きが始まり、吉村市長はこれに再三懸念を伝えてきた。

しかし2017年11月22日に市有化の議案に前SF市長がサインをしたことにより、吉村市長は12月中の姉妹都市解消を決意し記者発表した。

ところがその直後、前SF市長が死去され新市長の選出（６月）を待って７月に再度、方針を確認する書簡を送り、その返事の期限を９月末に設定した。
以上、書簡を読めば急展開でも引っ込みがつかなくなったわけでもないことは直ぐに分かる事だ。

次に大阪市の要求についても『像の撤去』ではなく『像を公共物でなくする事』である。

Ｂについては言及するのも憚れるので省くが、結果として誤認識と妄想だけの駄文になっているのは残念なことだと思う。

サンフランシスコ在住の韓国人と日本人があえて事を荒立てたくないと考えているのなら、なぜ慰安婦像を立てる必要があったのでしょうか？なぜ姉妹都市の首長である大阪市長が、相手のしたことに疑問を呈することが越権行為なのでしょうか？逆に、日本の市がなんらかの行動を起こしたときに、そのことによって姉妹都市から抗議があることは容易に想像つくのではないでしょうか？今回のこのコラムは、話をなあなあにすることによって既成事実化し、認知させようとする意図が見えて不愉快です。

たぶんわざとだとは思うが、この筆者は「首長は役人ではなく、有権者から指示された政治家である」という事実をスルーしている。いち地方であろうが国政の場であろうが、任期中になにがしかの活動をして成果を上げ、次の選挙で再選されねば政治家に明日はない。となれば話はわりと簡単で、この市長は自分がカバーする地域の空気（？）を読み取って、決断することで得られるものが多いと判断したというだけのことだろう。筆者のようないかにも安全な場所からつぶやく方々は世にあふれていて、たまたま読んでしまった身には、ああ、そう、次いってみよう、というこれまた陳腐な印象しか残らなかった。

同年代の者で米国に２０年以上住んでいます。今まで小田嶋さんの記事はほゞ１００％の同意を持って拝読していましたが、今回はダメです。自分の意見を言わずに棚上げするのはただの無責任です。もしかすると、小田嶋さんは慰安婦像推進派なのかも知れませんね。失望しました。

>国際対立を煽り、民族間の反感に火をつけ、人々の間にある排外感情の高まりに棹さすことで自分たちの政治的な立場を強固ならしめようと画策しているように見える。

それを行っているのは韓国側だろ。
例えば旭日旗の問題。
発端はオダジマさん大好きなサッカーで日本に侮蔑的な行為をした韓国側選手のウソ。
それが日韓の安全保障にまで関わる大事になった。
オダジマさんて無知なの、あるいはバカなの？

筆者はそもそも論点を正確に認識していないと言わざるを得ない。筆者いわく

>>もう少し丁寧な言い方をすれば、ある事柄について相容れない見解を抱いているふたつの陣営が、その賛否の対象を「絶対に譲れない一線」として決着を争うことは、少なくとも短期的には、双方を消耗させるだけだと思っているということだ。決着を争うよりは、その対立点をしばらくの間棚上げにしておくほうが賢明だ、と、少なくとも現時点では、私はそう考えている。

なるほど、そうであれば慰安婦像についてサンフランシスコ当局がとるべき態度は「公共物化」という措置ではないはずだ。慰安婦像のような特定のメッセージを有した建造物を市が「公共物化」した時点で、市がそれをオーソライズしたことになるからだ。わかりやすいたとえ話をすれば、仮に韓国系団体が、勝手に自分の庭などの私有地に慰安婦像を建てていたというだけであればここまでの問題にはならないであろう。問題は「サンフランシスコが『公共物化』した」ということなのだ。

仮に筆者のいうとおり、「棚上げ」という態度をとるのであれば、サンフランシスコ当局は「公共物化」することを拒絶すべきであった。「市としては、いまだ国家間で争いがあり結論の出ていない問題についての特定の政治的メッセージをもつオブジェを『公共物』として受け入れることはできない」というコメントととともに。

筆者はなぜこのような基本的な論点を見落としてしまったのだろうか？このようなトピックを扱う際はせめて周辺の事実関係をきちんと洗い出してから書いたほうがよかろう。このような浅はかな見識しかもたない輩が日経ビジネスにて連載ができるということには驚愕するばかりである。

慰安婦像は朝鮮半島に置かれる限りはいくら増えようが構わない。在外公館前であろうとなかろうと一切構わないのでもっと量産してほしい。すべての庁舎や公園や学校などの公共施設にも複数設置しなければならないし、レリーフ状のものを二次制作してガードレールの柄にしてしまうのもいいだろう。いや、もっと発展させて海軍旗や国旗、紙幣の肖像画にもあの意匠を採用すべきだ。
。なぜそこまで徹底しないのか理解に苦しむところだ。なぜかといえばあの意匠が「現代の韓国人」の心情に最も寄り添うものであるからだ。そうまでしてこそすべての韓国人の自尊心が保たれ、民族としての威厳を誇ることができようというのに。

というか、慰安婦問題に関して煩わしくて面倒だから言及したくないのであれば吉村大阪市長のやり方にも言及しないほうが良かったのでは？

それともネタ切れだったんですか？

数年前からこの問題で揉めてたことは知っているが、なぜこれが姉妹都市解消にまで至ってしまうのかがわからない。
団体から寄贈されたものをサ市議会が全会一致で採択しているので、それを市長が一存で断ることはよほどの理由が無い限り無理だろう。

これをやることによるメリットもわからない。
高校生の人的交流や民間事業者の交流に対して公金も使わないらしいが、それとこれとは関係ないし、60年続いた交流が絶たれることのデメリットの方が大きいと思う。
「誤ったメッセージが発信されてしまう」と言うが、慰安婦問題自体を軽視しているといった「誤ったメッセージ」を世界中に発信してしまうことにならないかが非常に心配。

「最後通告」をしなければならないような事案なのかもわからない。
「信頼関係が根本から崩壊した」って、サンフランシスコの新市長就任してまだ5か月だぞ。
仕切り直してもう一度面会を訴えたり粘り強く言っていくことだって出来たんじゃないのか？
こんなことやっていたら、結局それこそ戦前の国際連盟脱退して孤立化みたいな話になってしまう。

自分は前回W選で投票している身だが、最近の言動には疑問符が付く。子育て政策など良いものも多いと思っているので、こういうことはやってほしくない。

慰安婦は「占領地での無差別レイプを防止」するため、日本から売春婦を占領地に派遣したものです。

負の側面ばかりに焦点を当てると、正しい見方を失ってしまいます。

日本は敗戦後、連合軍に占領されましたが、連合軍ですら慰安婦を持参せず、日本の婦女子を徴用しましたよね。現在でもISISが異教徒の婦女子に無茶をしていますよね。
戦争の悲劇を軽減ために、軍隊が慰安婦を持参する決まりごとはあった方がよいと思います。繰り返しますが「占領地での無差別レイプ」よりも慰安婦の方が１００倍もましです。人権ガーとか言って必ず起きる「占領地での無差別レイプ」を見てみぬふりするのは偽善だと思います。

慰安婦が１００％日本の婦女子で構成されず、併合中の朝鮮からも徴用されてしまいましたが、それでも「占領地での無差別レイプ」よりはましだったのではないでしょうか？

戦争なくなるのが一番ですが、世界から戦争がなくなるにはまだ時間がかかりそうです。戦争よりも慰安婦が先になくなるのは悲劇です。「占領地での無差別レイプ」防止のために慰安婦を傭兵のように世界中から高額で調達し派遣する、赤十字のような中立組織があればよいとお思います。極論でしょうか？

草の根外交で仲良く出来るなら、草の根で断交しても構わない。姉妹都市の長たる市長が三行半突き付けたって何の問題もないし、当然だと思う。むしろ、その方が都合が良い。国がやり辛いから市がやってるだけだ。外交では、見える部分はパフォーマンスが多いのだが、時には本音で厳しい対応するのも国の能力。たとえそれが、「市」によって実行されたものであっても。

こうやって、ただただ物言わぬ日本人が量産されたのですね。
面倒くさいのなら、書かなければ良いだけ。

地域で権力を握っている人が地元と似たような感じで権力を使ってしまった件のような。

大阪市長がやるのか、国がやるのかはおいておいて、抗議するべきところには抗議すべきと考えます。
穏便にすませるのもひとつの手ではありますが、その結果が今の状況になっていることを考えるべき。
手段はなんであれ、行動をおこした大阪市長に賛同します。

コメント欄に書き込みをしている人は、市長の書いた文章をちゃんと読んでいるのだろうか？

こんなことが書いてあるぞ。

「日本を含む世界各国は、過去の戦地において自国兵士が行った女性に対する人権蹂躙行為を直視し、世界の諸国と諸国民が共に手を携え、二度と同じ過ちを繰り返さぬよう決意するとともに、今日の世界各地の紛争地域において危機に瀕する女性の尊厳を守るために取り組み、未来に向けて女性の人権が尊重される世界を作っていくべきだと考えます。
（略）
日本を含む世界各国は、戦場における性の問題について、自らの問題として過去を直視すべきです。過去、戦場において、日本だけでなく世界各国の軍によって、女性が性の対象とされてきたこともまた、厳然たる歴史的事実です。残念なことに今日においてもなお、戦場における女性、子供への性暴力が行われているとの報道が多くなされています。

（略）

第二次世界大戦前から大戦中にかけて、日本兵が「慰安婦」を利用したことは、女性の尊厳と人権を蹂躙する、決して許されないものであることはいうまでもありません。本人の意に反して、戦地で慰安婦として働かされた方々が被った苦痛、そして深く傷つけられたお気持ちは、筆舌につくしがたいものであることを私は認識しています。ですから、私は、いかなる意味でも、慰安婦の問題を正当化する議論には与してきませんでしたし、これからも与しません。
日本は過去の過ちを真摯に反省し、慰安婦の方々には誠実な謝罪とお詫びを行うとともに、未来においてこのような悲劇を二度と繰り返さない決意をしなければなりません。 」

もうこの時点で、慰安婦問題については市長は白旗を掲げてるじゃん。

日本軍が行った行為は、「女性の尊厳と人権を蹂躙する、決して許されないものであることはいうまでもありません」って。

その時点で、あとは何を言っても恥の上塗りをするだけにしかならない。

恥ずべき行為をした国が、恥ずべき行為を非難している国に対して「そんな非難をするな！」とかいう要求をすることほど恥ずかしい話は無いよね。

小さい頃、サンフランシスコ市に住んでいた私にすれば、なんとバカなことを。と思うだけです。たかが過ぎ去る市長の分際でなんと思い上がった事を。

ことほど左様に日本の政治家の質が落ちたと世界に広まる前に是非辞任されることをお勧めいたします。
これはもう是非もない。
世界に冠たる馬鹿者がこれ以上世界に日本を貶めさせない為にも、
先人の苦労と、維持してきた人々の努力をなんと思っている。白人社会でアジア人がどれだけ苦労してきたか。
まぁいいもうクソな日本に用は無い

姉妹都市の名の下に、様々な人が関わって築いてきた友好の活動は皆の大切な財産であり、未来に向けても多くの可能性があったものだと思うので、破棄はもったいないと思います。これからも、小田嶋さんのコラムを楽しみにしています。

かくのごとき、情報も論理も薄く、語り口が面白おかしいだけの引き伸ばした文章は少なくとも私にはもう不要である。研究者の書いた新書を読む方が良い。

姉妹都市解消したからと言って、双方実害はないでしょう。
だからこそ、象徴的な意味で抗議した大阪市長は英断を下したと思います。目には目を、名誉には名誉で。

結局のところ小田嶋氏をはじめとした左派論者やその支持者の慰安婦問題に関する見解って

『ネトウヨ(実際はちょっと論理的にものを考えられる普通の市民)の執拗な揚げ足取り(実際は単に証言の矛盾点を指摘しただけ)や戦中の軍部の完璧な証拠隠滅により(本当にそんな事が可能ならば、もっと優先的に証拠を隠滅すべき案件がほかにいくらでもあるのだが）残念ながら捏造という事にされてしまった問題』

ということなんでしょうね。これではまともな論争は無理ってものですね。

SF市長の言葉に、民主主義国家としての積み重ねの違いを感じる。

（以下引用）
"One Mayor cannot unilaterally end a relationship that exists between the people of our two cities, especially one that has existed for over sixty years. In our eyes, the Sister City relationship between San Francisco and Osaka continues today through the connection of our people, and San Francisco looks forward to strengthening the bonds that tie our two great cities together."

やっぱり面白かった！
小田嶋さんが論の風呂敷を広げると、頭の中でモヤモヤしていたものがあるべき場所に自分から走っていって、整理された地図ができるような気がします。
自分がこの件の何が気に入らなかったのかはっきりと分かりました。

「参考にならなかった」、「どちらでもよい」（この選択肢に「読まない方がよい」がないので仕方なく選ばれている）の投票がずば抜けて多いことから、いかに小田嶋氏の主張が多くの読者によって否定されていることが見て取れます。

そもそも慰安婦問題は戦後40年も経った時点で突然起こされた朝日新聞によるデマで、それが後の朝日新聞によって認められているにも関わらず、韓国側は振り上げた拳を下ろせなくなり、いまだに慰安婦20万人と全国民、そして全世界にデマを教育して回っています。
（こんな大事件が事実なら第二次世界大戦後の東京裁判で大きな問題になり、これに伴う死刑者が大量に出ているはずですが、こんな事件は無かったから全く話に出ていない）

このデマの教育の最たるものが世界各地に建てられ続ける慰安婦像です。
大阪市長のやったことは支持される話で、これを批判する小田嶋氏こそがおかしいよ、と。
この読者アンケート結果がハッキリと世論を示していますね。

慰安婦の問題は、韓国と日本の問題ですが、サンフランシスコで慰安婦像を設置したのは
中国系の団体で、かつ設置場所も中華街です。
つまり、日韓の問題をアメリカで政治問題として煽っている中国系の団体、
この団体の真の目的が分かっていないと、この問題に対する見解は全て
ピント外れになってしまいます。

小田嶋さん。部屋に篭っていては何も分かりませんよ。たまには外に出ましょう。

実際サンフランシスコに行くと中国人だらけで、ケーブルカーに乗るのも中国人優先ですから。
（これは、サンフランシスコで私が体験した、本当の話しです。）

小田嶋さんはご自分で引き籠りとおっしゃっていますが、現地・現場の状況を取材せず
大局的な理解も乏しいので、こんなピント外れの記事になってしまうんでしょうね。

姉妹都市とは民間レベルの交流はあるとしても主に行政レベルにおける友好関係にある都市となるのでしょうか。正確な定義はわかりませんが、一般市民目線では姉妹都市の提携が解消されようがされまいがほとんど影響はなく、別にどうでもよいというのが普通なのではないでしょうか。実体はあくまで、行政アピールでしかないのでは？
そのうえで今回の問題について、氏が言われているように、他都市の行政が提携解消の拳を振りかざして市政に干渉することには違和感があります。市の政策はその都市の市民が決めることであって、他都市の行政が横槍を入れるべきものではありません。ただし、大阪市長は政治家でもあり、集票のパフォーマンスをするのは当然と考えます。慰安婦の問題は民族感情をあおる問題でもあります。この民族感情に訴えることはどの政治家も大なり小なり行っているはずです。大阪市長だけがしてはいけないというということはないと思います。

わけがわからない。だってこの問題はサンフランシスコ市及び在米韓国人から仕掛けてきた外交戦争でしょう？本来対峙すべき外務省が無能だから大阪市がここまでやってるのにそれを筋違いと？そもそもこのような外交問題の先延ばしと事なかれ主義を、何十年も積み重ねた結果が今の日韓関係なんじゃないの？こんな考え方の老害達によって日本は国際社会の中で落ちぶれていったのかと、改めて理解させられて絶望的な気分になりました

中国による日米離間工作であることがなぜ筆者にはわからないのか。市長の対応を支持する。私は大阪市民じゃないけど大阪府民です。市長選や府議選では維新の候補に投票しています。

今回のコメント欄は荒れるだろうなぁ・・・と思ったら案の定だった。
安倍さん擁護派の多くは右翼系の人たちなので、当然慰安婦像は大嫌い
なはず。そこをわざわざ突いてくるなんて・・・。

毎回、酷いコメントに苛められて可哀そうかな～とも思ったこともあった
けど、こうなると、もう炎上商法としか思えないよオダジマさん（笑）。

うーん、では沖縄基地問題も、国政の安全保障問題なので、知事や市長が活動するのはおかしくないですか？
それは許されて大阪は許されない
その辺りの切り分けは何なのでしょうか

外交問題は、市ではなく、国の仕事？
それはそうかもしれない。
しかし、慰安婦像に反対する権利は、
全ての個人のあると思う。

個人的に、慰安婦像に反対する人が、
たまたま、市長だったとして、
市長は黙っていろ！と言うのは、違うと思う。

とても参考になりました。
私も小田嶋さんの考え方に同感します。

読んでる先からコメント欄が楽しみになってしまった。
案の定、コメント欄がネトウヨ・ホイホイ。

①10年以上の読者だが、今回の記事は最低であると思う。
②小田嶋氏のこれまでの政治ネタは社会風刺であった。いくぶん左寄りの傾向があり、右寄りを嫌っているのは明らかなので、賛否両論あり、小田嶋氏の思想や考え方次第であるので、何を論じようが筆者の自由である。
③しかし、今回の記事は最悪だ。なぜなら、小田嶋氏自体が事実関係やこれまでの経緯などまるでわかっていない状態で、思い付きの解釈を述べているからである。
④例えば私は維新を全く評価しない（烏合の衆）けれども、吉村大阪市長の仕事には最大の敬意を持っている。彼はおそらく全国で一番（それも圧倒的に）働いている首長だからだ。
⑤大阪市-サンフランシスコ市の姉妹都市提携解消は、弊害の方が大きいのではないか？という点や、そこまでやるのか？という点に疑問はあるにせよ、吉村大阪市長が自身の責任かつ誇りをもって決断した行為である。
⑥衆議院議員を辞して大阪市長に挑戦して、誰よりも熱意と責任感を持って働く吉村大阪市長に対して、小田嶋氏の好む政策ではなかったからと、思いつきで論拠不明確な誹謗中傷を浴びせるのは最低な行為だと思う。
⑦主義や主張があるのなら論文で主張すれば良い。杉田水脈氏の論文は酷かったが、明確な自己主張である分、彼女は卑怯ではなかった。今回の小田嶋氏のコラムは卑怯である。
⑧小田嶋氏を日本屈指のコラムニストとして評価しているからこそ、今回のコラムは最低で酷い文章であり、いままでのあなたの実績や功績を汚すものであると感想を述べて締めることとしたい。

> 安倍憎しにも食傷気味でしたが
残念。今回も間接的に批判してますよ。
> 日韓両国の間で長年にわたって争われ、いまだに決着を見ていないこのどうにもやっかいな慰安婦をめぐる問題について

日韓両国によって「最終的かつ不可逆的（finally and irreversibly）」に解決することを確認しているのに。
韓国が未だに引き摺ってたり、そもそも請求権は「完全かつ最終的に」（completely and finally）解決していたにも関わらず、ずるずるとゴネ得を許した結果が“不可逆的”に現れてるので、「それでも解決してないだろ」と言いたいのでしょうけどね。

>でもまあ、市長が頑張ってあれこれ動いた結果、万博招致とカジノ誘致がおじゃんになるのであれば、それは大阪市民にとってそんなに悪い結末ではない。

勝手に大阪の事をあれこれ決めつけないでくれませんかね？
大阪市民より。

今週のコラムは酷い内容だと思う。

慰安婦とか上海の件は、少なくとも数字の捏造でしょう。目的は色々あるのだろうけど、日本人を貶める目的でやっている行動で、過去にあった日本人禍論とか思い出すと、日本人としては彼らの発信内容を修正しいく必要のある問題だと思う。
姉妹都市の間柄なのに問い合わせに対して返事が無いというのは、ハラ立ちますよ。市長の対応は理解出来る。
今週の北村豊氏のリポートの方が、高品質！
ヤッパ、発言力のある人達が言わないと届かないのではないか？

今週のコラムは無理やり書いた感じがします。
それより、森保ジャパンの人選について小田島さんの意見が聞きたい。

「私自身、慰安婦像がどんなふうに扱われるべきであるのかについて個人的な見解を持っていないわけではないのだが、それを表明することは控えようと思っている。理由は、ごく簡単かつ実務的な次元の話で、つまり、めんどうくさいからだ。」
と逃げを打ちつつ、吉村市長の魂胆(？)を大胆に想像するずる賢いコラムだ．

政治的信条関係なく、今回のコラムは本当に小田嶋さんらしくない。

大体、「相手が気に入らないことをしてもオトナなら縁を切るな、付き合い続けろ」って小田嶋さんが一番言いそうにない話なわけで。社畜サラリーマンが言いそうなことを小田嶋さんが言っちゃいけませんよ。

　この手の強い自己愛が抑制できないタイプの人間は、現代社会で増殖し続けている。もはや多数派かもしれない。
　このようにコラムで大阪市長の行動をおかしいと取り上げても反撃を食うだけで、一見損な行動のように見える。しかしこのようなゆがんだ自己愛に基づく行動や考えを少しでも減らすためには、繰り返し繰り返し彼らが腹を立てる方法で指摘し続ける事が必要だ。これからも「どんどん」やってください。
　サンフランシスコとの姉妹都市提携を解消するような奴は、きっかけがあれば隣の家の夜の話し声にも因縁をつけるようになる。

自治体マターでもない案件について、先に行動を起こしたのはサンフランシスコ市ですよ。
民間レベルでとどめておけば良いものを。
詳しくないならコラムに取り上げなければ良いのに。
もう少しがんばりましょう。

相撲協会の話をやってよ。

「慰安婦問題」はいずれにしても韓国側の外交的得点を得やすい問題だ。無視すれば，それが事実だと世界の定説になる。反論すればするほど，「それほどの重大問題なのか」とますます日本の評価が下がる。その一方で，日本人はこうした下衆なやり方をする韓国人には辟易で「嫌韓感情」を募らせる。日韓関係は長期的に先細りの関係となり，「潜在的敵国」としての韓国への具体的対処をせざるを得ない状況に追い込まれる。どう対応していいのか解らない問題へのフラストレーションが高まっての「暴挙」が今回の「姉妹都市解消」ではないのか。政治家としては愚かで無責任な行為だとは思う。しかし，心情的に一端は理解できる。しかしそれが大阪市の不利益になったかという意味では市長の権力乱用で，大阪ー桑港関係が悪化したり市民の不利益になったりするようなら，大阪市民は積極的にリコールなども考えるべきだろう。だが，騒げば騒ぐほど，仕掛けた韓国側の利益になる。韓国製品の不買運動を粛々とやっることぐらいに抑えておいた方が良いだろう。

地方は外交に口出しするなというなら、小田嶋さんは何故自分と無関係な一地方のことに口出しするのか。

小田嶋さんに子供がいたとして、その子供のクラスに韓国人なりサンフランシスコから来た外国人がいたとして、「お前らはレイプ魔の子だ」といじめられても、仲良くしろとでも言うのだろうか。

そもそも嘘ばかりの銘板のついた彫刻を市が寄贈を受け入れた時点で、サンフランシスコ市は日本に喧嘩を売っているのに、事なかれ主義を通そうというのか。そんな相手と何故姉妹都市を継続しろと言うのか。

まあ、小田嶋さんは個人主義(別に否定はしない)で集団行動が苦手なんだろうから、こういう問題について理解出来ないのはわかるけど、理解出来ないからと批判するのはやめたほうがいいですよ。他人を尊重出来ない人間は、自分も尊重してもらえませんよ。

在米日本人への
慰安婦起因のヘイト行為は存在せず、フェイクニュースであることが明確になっています。
いまだにそれを信じている人間はメディアリテラシーがないのですから、30年くらい黙ってた方が良いでしょう。
その頃にはAIでファクトチェックしたニュースを受け取れるでしょうから

私は、小田嶋さんの意見に賛成です。かなり真っ当だと思います。

それにしてもコメント欄がひどいですね。でも、賛否いずれのコメントも掲載されるのは、立派です。『早読み　深読み　朝鮮半島』なんかは、批判的なコメントを掲載しなくなりましたから。ＮＢＯも踏ん張りどころですね。新潮４５のような顛末に至らないことを祈念いたします。

この市長が現地日本人とのコンセンサスを得ずに決断した（そのはず）ことだけは、悪手だったと思います。　

友好国なはずの米国で、現地日本人・日系人が、暮らしづらさを感じてしまうようなことがあってはならない。

筆者が左右どちらの志向か、を邪推する気はありません。　しかし、文脈からすると、つまり大阪市民は右寄りだという前提に立ってしまっています。　民主主義だからサンフランシスコ市長が市民の行動を止められないというなら、市長の独断を市民が止めなかった（その機会もなかった）ことを既成事実としてなぞらえてしまう（ように受けとれる文章を書く）ことは、同じく悪手です。

中国ロビー活動の言いなりになって慰安婦像の問題を
引き起こしたのは、そもそも前サンフランシスコ市長でした。

それに対して大阪市長が撤回を求めて手紙を出したのに
回答がなかったというのであれば、サンフランシスコ市長の
方に非があり、姉妹都市を継続するメリットが大阪市には
無いと判断したのだから当然でしょう。

＞不思議でならない。

この言い回しは朝日新聞とそっくりですね。
それに一市長のやることに市民でもなく税金を払っているわけ
でもない人間が公の場で口出しするのは
それこそ大きなお世話だと思います。

「姉妹都市」なんて市民にとって何の役にも立たない、せいぜい議員が公費を使ってムダな視察をする大義名分くらいではないか（だから市議会議員どもは解消に反対した）。きっかけは何であれ、これを止めた市長の英断はすばらしい。

ここに来る人はオモロイ人が多いの～

慰安婦問題の真犯人は、"軍部"でっせ。　"軍部"が勝てもせん戦争引き起こして、兵隊を外地に多数送り込んで、兵隊の欲求不満解消のため慰安所を作った(中曽根元首相等々が言うとるデ)。

しかも、敗戦後、"軍部"は機密文書・公的文書を焼き尽くした(本を焚くヤツは野蛮人！)ので、詳しい経緯がヨウ分からん。　

別に韓国人・中国人、SF市長を批判してもエエけど、なんで"軍部"についてはスルーなん？

「市長の権限ではない」とサンフランシスコ市長に諭される大阪市長の図。
それはそう、選挙でコロコロ変わる市長の独断で変わっていたら、交流事業を行えない。つまり大阪市長は、交流事業は自己責任でと言いたいだけです。もしくは、サンフランシスコ市が援助するのは勝手にどうぞ、というたかり気質丸出しで恥ずかしい。大阪市の人たちに伺いたい。交流事業を援助しなくても、その分の市税は安くなりませんが、やらずぶったくり分が増えることについてどう考えますか？

「他国の都市との姉妹都市解消」という重要案件が
市長の判断でできるものできるのだろうか？
せめて市議会の議決承認が必要なのではないか？
姉妹都市提携解消を交渉カードにしているのだから
大阪市議会は市長の行動を支持しているのかな？

否定的なコメントをしたり顔で書いてるのがいてるけどサンフランシスコ市長の反論読んだ？
これにも同じことをいうんだよね！

姉妹都市提携の前提として、その締結都市間に友好関係が存するはずである。日本を貶めるための道具として活用されてきた慰安婦像を、サンフランシスコ市の公式モニュメントとして設置した市長が亡くなった際に、次代の市長に撤去の打診を1年前に出した物を回答なしに放っておかれた状態を友好関係が成立した状態だと筆者は考えているのだろうか？
前提が崩れている以上、姉妹都市と呼べる関係性が成り立たないので提携を解消したというだけの話であり、吉村市長の取った行為は、市長として、当然、実施すべき行動である。都市間の締結を解消することは決して国家事案ではなく、締結を結んだ自治体の長の事案で越権行為ではない。

＞権利が保障されている以上は（表現や崇拝等諸々）個人の行いを市や国レベルで規制することはしません。憲法違反にもなりかねます。

大阪市も無理矢理とめていないよ。
大阪市も姉妹都市を解消するという自分たち権利を行使しただけ。

はいはい、措置に反対だけど中立を装った意見は書きたいだけですね。
波風立てないほうが賢いのだという実にガラパゴス日本人意見を書いておき
その本質は反対。
これは質の悪い空気の読ませ方ではないか。
そういうのは嫌いなんだといいつつ自分は実行する。
ダブスタは嫌われ者ですよ。

竹島・尖閣などを含めて、いつも疑問に思うのは外務省の態度だ。いつも、何もしない。抗議したというのは少ない。抗議しても本気度がない。与野党を問わず、政治家も雑魚は別にして反応しない。しっかり抗議して、日本の態度を示さないから、維新や日本会議など似非右翼がつけあがる。政治不信を招いて民主主義を危機に陥れる。

慰安婦問題については、2015年、日本政府として「当時の軍の関与のもとに多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，…日本政府は責任を痛感している」と述べ、安倍晋三首相が「改めて、慰安婦としてあまたの苦痛を経験され心身にわたり癒やしがたい傷を負われた全ての方々に心からおわびと反省の気持ちを表明する」とした。
日本軍が管理する売春宿（いわゆる慰安所）が存在したことは安倍政権も認めている。ただし、日本軍・官憲が強制連行した事実はないことも確か。

韓国・中国は性奴隷といって、悪意をもって過剰に反応し、卑日宣伝で世界を扇動しようとしている。政府・外務省はファクトに基づいて徹底的に反論すべきだが、その姿勢はあまり見られない。各国の外交官たちは高級ワインを飲んでるだけの特権階級どうしの仲良しクラブなのか。

2013年橋下徹が「歴史をひもといたら、いろんな戦争で、勝った側が負けた側をレイプするだのなんだのっていうのは、山ほどある。そういうのを抑えていくためには、一定の慰安婦みたいな制度が必要だったのも厳然たる事実だ」と発言したが、その通り。
ソ連軍兵士のベルリンでの強姦、国共内戦での国民軍兵士、韓国軍でのベトナムでの強姦など枚挙に暇がない。日本軍だけが例外というのはおかしい。中国戦線での強姦や慰安所の存在自体を否定することはできない。それまで否定したら、完全にお花畑に住んでいることになる。

意味不明なのはあなたの文章。日本政府・外務省が毅然とした態度を取らない、取ってこなかったから市長として頑張っている。それを否定するあなたは一体何様？

昨年、市議会で否決されたけど、議会承認が必要ではないとのことで、市長として決定したという話。必要ないのであれば、なぜ議会に諮ったのだろう？ そして議会承認を得られなかったのに、なぜ強行したのか疑問だ。そこまで強行することでもない。
「なぜ日本だけ」と思うのであれば、隣に沢田美喜さんの功績を称える碑を建てる提案でもすればいい。
市長は一番安易な手段をとったしか見えない。

『サンフランシスコ市に何度も手紙を書いては、その都度慰安婦像の問題へのはっきりとした回答を求め続けてきた』ことに対してサンフランシスコ市は返答していません。
これは不誠実な態度ですし、不誠実な態度を取る相手と懇意にする必要はないでしょう。
その一つの結末が姉妹都市の解消であり、それ自体に問題はないと思います。
むしろ「NOと言える日本人」像を追い求めてきた小田嶋さん世代は喝采を送るべきでは？？
そもそも慰安婦像の建立自体が朝日新聞の捏立造から始まった日本人に対するヘイト運動なのですから、リベラルを自称する方々は挙ってこの問題を取り上げて、在米日本人に対するヘイト運動をやめさせなければならないと思うのですが…
地方自治体の長が取り上げるべき問題かという疑念は残りますが、外務省が及び腰である以上、各個人や団体の代表が個別に対応を行うのは当然の帰結とも言えます。
いずれにせよ、小田嶋さんのダブルスタンダードな態度よりは、不誠実に（効果的でなくても）反応した吉村市長のほうが好感が持てます。

>外交は、地方政治マターではないし、市長が手を出すべき案件でもない。あたりまえの話だ。


姉妹都市提携というのは地方政治マターだし、市長が取り扱うべき案件ですよ。

私は韓国による慰安婦問題のフレームアップに非常に不快感を持つものですが、大阪市長のやり方は根本的に間違っていると思います。この問題で第三者に制裁を加えるなど、愚の骨頂です。

何十年も前に故郷を離れた元大阪市民としては、橋下なにがしたち一味が政治を壟断している雰囲気、どうしてそんなことになったのかがとても理解できない。（ただし、横山ノックを知事に選んだのまでは理解可能なだった。大阪人の「いちびり」精神であり、お上への不信の表明でもある。）どこかで大阪人は本来の批判精神を見失ったのだ。
吉村市長がどういう人物か、全く知らない。多分、オダジマ氏の方がよく知っているのだろう。そんなわたしではあるが、このコラムの論旨には全く同感である。
批判的なレビューが多いのは、こういうテーマの時にはいつものことだが、オダジマの冷静な物言いが広く読まれることを望む。

今回はイマイチでしたね。
あまり詳しくない事柄について、推測混じりに書かれた時は毎回イマイチに感じます。
得意な分野で書かれた方が面白いです。

あの像は市長が署名をしてサンフランシスコの公的なモニュメントになったそうです。
市民が勝手にやってることではありません。
小田嶋さんはそれを理解していたのかそれとも知らなかったのかは不明ですが、事実を誤認して大阪市長を叩かんがためにこのコラムを書いたのですね。
これはお金をもらっているプロとして訂正しなくて良いのでしょうか？
それとも休載します？

最後の都都逸よりも、このコラムそのものの方がお粗末だ。いや、小田嶋氏自体の厄介ごとを忌諱して逃げる姿そのものがお粗末だ。
そうやって面倒な事を避けて金や謝罪で済まそうとしてきたことが、この慰安婦問題をこじらせた主原因であることを全くもって理解していない。

いち地方都市が他国の都市と姉妹関係を結ぶ事が国政とは関係がないというのならば、大阪市が平壌と姉妹都市になることは拉致問題とは関係がないと言えるのか？
そんなことないはずだ。日本人として、大阪市として大阪市長として北朝鮮に対しては日本人拉致被害者の返還を要求するであるから。
それとも小田嶋氏は拉致被害者の返還要求は国が行うべき問題だから、いち地方行政区が関与すべきではないとでもいうのだろうか。

日本の名誉を落としめて、政界に対して大声でウソをいいふらす韓国とその政府に対しては、いち行政区であっても反対していくのが筋だろう。

なぜこんな簡単なこともわからないのか。それとも左巻きの人間は思考が朝日新聞化していくだろうか？

いろんな意味で、ひどいコラムだなぁ。

炎上商法なのかな、と。それ以外にこのヒドサを理解できないです。

> 　私自身が幾人かの在米の知人から直接に話を聞いた範囲では、当地での東アジア系の住民は、むしろ「肩を寄せ合って」「互いに親近感を抱いて」暮らしている。


実際にサンフランシスコで慰安婦像を立てる運動を主導したのは、韓国から当地に向かった人たちでは？。
それに対抗して慰安婦像に対して対抗的な広告を出したり、反対運動を主導しているのは、日本から当地に向かった人たちなのでは？

一つの政治イシューのみにに固執して、姉妹都市の関係を断ち切るというのは、政治家としてはセンスが悪過ぎると思う。

様々な意見や対立を抱えながらも大局的に決断するのが行政の長に求められる資質なのに、一部の狂信的なネトウヨに目配せすることに必死になってるなんて、あまりにも情けない。

いやいや、慰安婦()像を許せるか許せないか、そこが一番のキモでしょう。
そこをすっ飛ばして話進めてどうすんの。めんどくさいんだったらはじめから取り上げなければいいのに。
やっぱ進歩的文化人様としては反慰安婦の動きにはひとこと言わずにいられなかったのでしょうか。

相対する立場を棚上げにしてきた結果が現在の状況なわけで、そこに問題意識があるから、１年以上かけて書簡で回答を求めてきたんですよね。姉妹都市を解消したところで実質的に困る人も少ないからこそ、この決断に至ったのでしょう。私は問題を提起する意味で吉村市長の行動を支持しています。

そもそも、慰安婦像に対する立場を明らかにするのが「めんどくさい」と言ってしまう程度の人なら、こんなコラム書かなければいいのにと思います。

あなたの言いぐさは古い自民党の親中親韓派とそっくりです。
事なかれ主義の老害は足引っ張らないでくれませんかね。

大阪市長という公的な立場の方が明瞭な意思表示をしてくれることが
どれだけ心強いか、無責任な売文屋には想像もつかんのでしょう。

あと勝手にサンフランシスコの日系人を代弁するのやめてもらえませんか。
兄弟が永住権を得て住んで働いているものとして非常に不快です。

アンケートの2項目めに、「お薦めできない」の項目追加をぜひお願いします。

それが市長のやるべき仕事なのか？

やってもいいし、やるべきではない、という理由もないのでは？

まるで「この手の問題には、何を言われても黙ってろ」と
言われてるみたい。

記事を読み非常に不愉快になった。
筆者には日本人としての自尊心がないのですか。
私は自民党や日本維新の会の支持者でもないし、大阪市民でもありませんが
大阪を馬鹿にしたとしか受け取れません。たとえば、東京都知事が同じことをしたら
筆者はどのような反応を示すのでしょうか。

「現地の日系人の心情や韓国系の人たちとの関係を外から判断すべきではない」と言いながら、自分自身は知り合いからの限られた情報を元に、「お互い結構親近感を持ってやっているだろう」と読者を誘導する書き方をしているのが納得のいかないところです。一つの具体例をもとに、全てがそうであるかのように論を展開する人を私は信用しません。それは、扇動家の手法だからです。さらに、筆者は一つの具体例すら実は紹介していないのです。この文章が、あたかも冷静でバランス感覚のある知識人を装いながら根拠も不確かな一個人の思想でしかないところに危うさを感じます。内容云々ではなく、方法発信者の姿勢として、嫌な文章だと感じました。

大阪市長が問題としている争点の不勉強なのか？　自説を主張する為の争点無視なのか？　どちらかは不明ですが、お粗末なコラム記事となったのは残念です。

ですから、彼の国と日本での公共物に対する捉え方が異なっている点について言及もせずに、日本人特有の「事なかれ」や「穏便に」という態度で論じているのは、読者をわざとミスリードする意図があるのでしょうか？

他国が日本バッシングをしても知らん顔をして、日本が反撃すると、ちょっと待ったをかける。

日本の一市長が口出しする問題はない、とは言いながら、他国の一市長がしかけてきた問題は
放置するのか？

まるで「この手の問題には、何を言われても黙ってろ」と言っているみたい。
おかしい、と思いませんか？

正に”お粗末！”。
下種の邪推は小田嶋氏に似合っていても笑えない。
先ず、知りもしないことを評論するな！　最低、捏造碑文を認識せよ。
この件は、米中朝の歴史犯罪の隠蔽の一環。
旧ソ連から金を得て無知蒙昧の輩を扇動してスパイ行為を働かせていたべ平連の小田実の様な悪党か無知蒙昧の輩のどちらであるか知らないが、論拠を有耶無耶にして駄文を書きなぐるのはNBO読者への印象操作に加担する大罪と心得よ。

単純に侮辱されたと感じたからじゃないのかなと思います。あ、そうか、小田島さんは侮辱する側の人だから侮辱されたと感じた側の行動は理解出来ないだろうし批判して当然だと思います。失礼しました。

筆者の考えは別として肝心な慰安婦問題に対する認識を述べずに大阪市長の行為に対してコメントするって時点で卑怯だと思います
もちろん日経ビジネスオンラインもこの点は承知した上で掲載してるわけですから同罪ですが

＞そのアメリカ人でありサンフランシスコ市民である韓国系の市民が、自分たちの資金で銅像を建てることについて、それを禁じたり撤去を求めることは、市議会にとっても市長にとっても簡単な話ではない。

設置場所が市有地になってることをご存じないか、お忘れではないでしょうか。市が、自己の有する土地上に「事実に反する」と大阪市が考える事象を記載したプレートを掲げた銅像を設置している以上、相容れないとして、姉妹都市を解消する選択肢はありだと思います。また、この問題は先代で党の設立者である橋本前市長時代からの懸案であり、吉村市長としては思想信条の問題として断じて引けなかったものと想像されます。大阪市民のこれに対する是非は選挙で示されるべきでしょう。

吉村市長の決断を半分支持します
残り半分はひたすら主張し続けるべきという意味です

海外に住んでいるものですが、おだじま氏のような主張は日本社会でしか通用しません

ここまで問題が悪化したのは事実をきちんと主張してこなかった日本人のそのような態度が原因です。もちろん朝日やみずほたんが元凶ですが

いったいどうして小田嶋さんは、こんなくだらない問題をわざわざ棚上げして長期化させたいのでしょうか。
そちらの方が不思議でならない。
当地での東アジア系の住民が「肩を寄せ合って」「互いに親近感を抱いて」暮らしているのであれば、あんなものがサンフランシスコの市有地に建てられること自体が狂っていると、どうして気付かないのでしょうか。
全文通して、まるで大阪の方が、日本人の方がケンカを売っているかのような言い方。
酷すぎます。

なんだかんだ理屈を積み重ねていますが、要するに日本維新の党が嫌いなのね。行間を読むまでもなく判ります。多分安倍政権に近いからだろうということで、やっぱり政治ネタから離れられないオダジマ氏でしたね。

市民の意見を代表して意思表示するのも大事かと。
勿論、市民の中には小田嶋さんの様な事を言う人も居るでしょうが、相撲協会みたいに多くの人が非難しないんだからある程度民意に沿っているいると思いますが、如何でしょう？

ご自分の中に生じた違和感を絶対化して対象個人を矮小化するレッテル貼り。
文体は好きだが結論への誘導、材料選定に”違和感”を感じる。
似非相対主義の権化となられないことを望む。

ご本人が最初に断っていますが、本質を理解しない段階で、市長を馬鹿呼ばわりして国政進出のアピールと結論付ける姿勢には疑問を感じます。
ご本人がどれだけ海外で生活されたご経験があるのか説明されていませんが、外国人同士がマイノリティとして根拠の希薄な同郷感情を惹起して結束するという論理が理解出来ません。島国根性満載な発想と感じます。
マイノリティは自分より劣る存在を見つけ下には下がいることでしか安寧を得ない傾向がある事を経験されていないのでしょうか。
米国に居住している方は反日プロパガンダに迷惑し、子供達は第二次大戦で日本は酷い事ばかりをした国だったと肩身を狭くしているとの報道がありました。根拠の無い慰安婦問題の責任を負わされている在米日本人の方々の苦労を貴方は考えた事があるのでしょうか？
実際に、渡米し直接、調査してから大阪市長を非難すべきなのか、プロパガンダを狙って慰安婦を立てて市に寄贈してサンプランシスコ市の公的な施設として慰安婦が存在しているという虚構を是としたサンフランシスコ市を非難すべきなのか判断されては如何でしょう。少なくとも報道に関わるものの意識が少しでもあるのなら。

＞だとしたら、なんともバカな話だ。

「だとしたら・・・」「・・・かもしれない」という推測に基づいて結論を導き出す言動は、ノーベル省にも繋がる思考回路かもしれない、そうだとしたら小田嶋さんはスッゴイ頭脳を所有しておられるものと考えらるのかもしれない。

反日日本人（？）コメンテーターの面目躍如といったところか？

＞「像の建立も、撤去も、それらについてのアピールや反対運動も、市民それぞれの立場でやってください」

だったら，なぜサンフランシスコ市が市の予算で像を建てるんでしょうかね？

これに対する有効な回答を小田嶋氏が持っているとは思えない．

日本人に対する故なき侮辱に対して，その地方自治体の一つの大阪市が姉妹都市解消を検討するのは当然です．

私は実際に米国に居住し就学中の子供を持つ親です。
コラム中には極めて現実を楽観視しすぎていて、実際に直接聞いた話というがどこまで現地に暮らしている広範囲な生の声を反映しているのかが疑わしい表記がありここにコメントをさせていただきます。
”案外、彼らは「コトを荒立てたくない」と思っているかもしれない。というよりも「めんどうな争いごとはたくさんだ」と考えている可能性が高いのではなかろうか。 ”
この点の記載はおっしゃる通り、我々日本人・日系人の認識と一致しています。ただし現地で暮らす韓国系住民の一部は違います。彼らは本国からの支援を活用しつつ現地で暮らし税金を納めるているという身分を生かして政治活動を展開します。
反面、我々日本人・日系人は関わりたくないうえ、そこまで先鋒化してまえば第3国で数的に不利な立場に追い込まれる事は自明ですから直接は対峙できません。ですから現地にいる自分たちでは表立って異議を訴えられない状況下において、今回のように地方行政であったとしても本国からのアクションがある点には極めて重要な意味を感じています。
そして就学児を持つ親としては、第3国の不利な地で我々を貶める慰安婦像などの扇動活動が表面化することで、学校内での見えないいじめや差別といった深刻な問題にも発展しているという状況をどこまで筆者は認識されているのでしょうか。
駄洒落や能天気な事を書いて楽観的でいられる程に現実は甘からず、あらゆる手段を講じてでもNoという姿勢を示してもらえる本国からのサポートには重要な意味を持ちます。

こんな話ばかりはうんざりだ。読まない。

▼ 大阪市長が、先方が事実誤認を黙認したことに対する反発の意味で、姉妹都市提携解消に至ったと認識しています。しかし筆者のような考え方もあるのですね。参考になります。▼ 建てる人の思い、それを見る人の思いは必ずしも一致しません。また、それを見る人もその人の信条によって見方が全く変わってくる。慰安婦像を慰安婦像としては見ない人もいる、「日本人の感情や理解だけでそれを観たどの民族も同じ思いを持つのではないということは理解しておくべきだと思う」というとある人の言は心に留めておくべきだと思う。▼ どうも我々日本人は狭い所に似たようなのがひしめいているからか、自分の思いを他人もそう感じているはずだと判断しがちですね。もう少し広い視野で考えれば、像の設置に関する対処もまた変わったかもしれません。▼ 筆者の考えを支持するとかしないとかではなく、その筆致に気付かされたことがあったことに対してとても参考になったに投票しました。読み手にとってその考えを認める認めないだけが全てではないですよ、という好例を見た気がします。

国同士で解決すべき問題について、日本政府及び長年の姉妹都市のである大阪からの再三に渡る慰安婦設置前の段階から市有地への設置撤回に対し、慰安婦像設置を強行したいのはサンフランシスコ市ではないでしょうか？
誰も何も文句を言っていない慰安婦像を今になって姉妹都市解消を強硬に迫っているという事実と違った体でコラムを書かれるたびに、常に日本が、日本政府がいけないという世論誘導をしたいという風に感じてしまいます。

「アメリカ人でありサンフランシスコ市民である韓国系の市民が、自分たちの資金で銅像を建てることについて、それを禁じたり撤去を求めることは、市議会にとっても市長にとっても簡単な話ではない」でしょうが、その銅像を建てた人たちが「市」に対して寄贈を申し入れ、それを「市」が受け入れたという話ですから、当事者は「市民」ではなく「市」であり、そうであればこそ市長が口を出す話ではないでしょうか。

「アメリカの中にいる日本人と韓国人は～「なんとなく気持ちが通じ合う」相手として意識している」のであれば、当地の日本人や韓国人は関係なく、日本に住む日本人と韓国に住む韓国人のぶつかりあいでしょう。
「サンフランシスコで～～反対運動を主導しているのは、日本から当地に向かった人たち」かもしれませんが、一方で慰安婦像を建てた人たちも、本文には触れられていませんが韓国から当地に向かった人なのではないですか。

右とか左とかラベリングされる議論ではなくとも、ちょっと片方に肩入れされたように読めてしまうのは、私の視点が偏っているからでしょうか。

私も小田嶋さん同様に、今回の騒動に関する意見をいうのは、ありていにいえば角が立ちめんどくさいので言わないようにします。
ですが、おそらく大阪市長さんは、めんどくさい感情よりも、自分の意見を言わなくては気が済まない性格なのでしょうね。

オレは、生粋の大阪人。

大阪の生きる道は都になることやない。　地域政党のクセして、東京になびくだけの維新はイラン。

橋本に連なる維新嫌いが良く表れたコラムでした。

中国系を忘れてはいけない。
サンフランシスコ市長と市議が韓国系と中国系の票を意識して認めた設置である。
世界中でおきている設置問題はどれも現地人ではなく、
上述の団体が絡んでいるので日本も現地外から対抗せざるおえないが力が全く足りない。
（日本は政府の支援など無いからね）

姉妹都市である事にどれほどメリットがあったか不明だが、
解決を目指したというよりも、問題提起の意味が大きかったのでは？
どれほど効果があるかではなく、それしかもう手が無かった。

あまりにも「おそまつ」な内容にびっくりしました。

筆者の記事は低俗化の一途を辿っている。取材も中途半端だ。大阪市長が問題にしたのはサンフランシスコの市として建造物を市有化したこと。つまり市の財産としたことです。韓国・中国系の住民が勝手に建造物を立てたのであれば大阪市長としてこのような対応をしなかったはずであるが、サンフランシスコ市の方針でこのようなことをした結果、姉妹都市解消と判断した。
私は支持します。多くの日本人が事なかれ主義で自分に直接被害が及ばなければどうでも良いとの考えを持っているが、筆者も同様である。
　筆者はただ単に面白おかしく記事を書いて生計を立てているに過ぎないことをあらためて認識しました。

　国際都市を目指すにはあまりに大人げなく恥ずかしい態度だとは思うが、サンフランシスコ側から見ればありふれたくだらない話のひとつにすぎないだろう。なんせ、あちらは大統領からしてトランプなわけだ。恥ずかしいものは見慣れているはずだ。民衆というものが何を考えるかぐらい先刻ご承知だろう。
　大阪市長としてはミニ・トランプを気取っているようにも見える。それが今どきのトレンドとでも考えているのか。それが大阪的な乗りなのか。
　サンヨー、シャープ、パナソニックと雁首揃えてのダメぶりは、アメリカのラストベルトを想起させる。東京一極集中で一地方都市化が進む一方で既得権者がはびこる状況にイライラを募らせる市民の気持もわからないではない。
　近鉄線の鶴橋辺りは焼肉店が密集していた。在日の方なども多い場所なのだろう。経済が地盤沈下する中であの辺りの人たちへの風当たりも強くなっているのかもしれない。
　そんな分断を煽って選挙で有利に立とうといった思惑で今回のような行動に及んでいるとしたら、品性貧しきの誹りも免れまい。
　一方のシスコは、シスコ・システムはじめＩＴ企業など先端的産業も盛んなのではないか。大阪とは自ずと「格」の違いが生じているのかもしれない。そんなシスコとは釣り合わないと自らを卑下するような行為は、むしろ相手から嘲笑、憐憫を受けてもしかたない。
　たしか「今日はこのぐらいにしといたる」というギャグがあったと思うが。

小田嶋 隆氏の理解は、完全に間違っている。

あの慰安婦像は、サンフランシスコの中国系住民団体によって設置されたものであること。
彼らのロビー活動で、その土地が市の所有になったことで、市議会という地方自治レベルでも
、日中の情報戦が行われていること。

つまり、あの慰安婦像問題は、国家にまかせておけば良いものでなく、地方、一般市民も巻き込んで、反日活動工作によって、日米の間を引き離す戦略の一環で、非常に大きな問題であるということ。

この問題は、国家だけのレベルだけでなく、地方自治体、市民レベルでも、戦わなければならないことなのに、事なかれ主義の小田嶋氏の発言は、国民の意識レベルの低さを示すものであろう。

小田嶋氏のこのような、発言を記事にした、日経ビジネスオンラインには感謝する。

相変わらず眠たい事言ってるなぁ～っ。少しは歴史を学んでね。無理だろうけど。。。

売られたけんかを買っただけでしょ。何が問題なのかわからない。慰安婦像が私有地に建てられたのなら筋違いでしょうけど、市有地じゃね、アウトでしょ。

激しく同意しました。大阪維新は最近迷走している。関西の一地方都市であるにも関わらず、来年の全国の統一地方選に関与し、事務所も置かずにメディアには露出する戦略。金はかけないで全国の市町村に候補者を立てているが、地方議員を増やして2019の参議院選挙で比例票の獲得を狙い、国会議員を当選させようとしているのか、よくわからない。統合型リゾートを誘致して万博を開催しインバウンド需要を取り込み、サンフランシスコの慰安婦像撤去、姉妹都市解消させるといった排外的なアピールをしている。来年の統一地方選のあとには、大阪都構想の住民投票が待っている。いい加減、吉村市長は府内の地域行政に専念すべきだと思う。

海外で日本人と韓国人が仲良くやっているのだと？どこで見たのか？
アメリカ留学中に、慰安婦問題や、植民地にされたと難癖をつけてくる韓国人に何人出会ったか。

アメリカを観光旅行中の韓国人が、レストラン、ホテルで、無茶な要求をする時には、「アイム　ザパニーズ」と言って、日本人を騙る姿を何度見たか。

知らないのに、勝手に仲が良いなど、ウソをつくのはやめてほしい。

大阪都民ではないので、よくわからないが、姉妹都市として何かメリットがあったのか？
解消して、何か不利益が出るのか？

向こうからすれば、数ある姉妹都市の一つが解消されても、何の問題もないはず。
大阪の人が即困るとも思えない。市議会議員などが、ＳＦ視察旅行という観光に行けなくなるくらいでは？

流石にパヨクは違いますね。いつまで自虐的で土下座外交を続ける気なのでしょうか。
日韓合意で既に決着は付いており、慰安婦像の設置、しかも外国で誤った情報を流布するのは明らかな合意違反です。
誤った情報が海外に広がり日本人が冤罪で責め立てられるのを阻止しようとするのは公務員なら当然ではないですか。

いい加減、約束破りを許すより、同盟国を裏切り金正恩の首席報道官と揶揄される彼の国の大統領やそれを支持する国民の愚かさを語ってはどうですか。

いやーさすがにネタも結論もここまで逃げ打たれるとコメントから逃げている他の方々と同じに見えてしまいますね。

外務省（国）がやることやってないからでしょ。

不快感を与える相手と縁を切る事、その意思表明をはっきりすること。これは日本人と日本の村社会が苦手で避けて来たことだと捉えています。
ですが個人発信できるネット社会な21世紀になった今は、日本人の我々、そのリーダーは、この様な意思表明と実行を行なって良い時代になった、と俯瞰しております。

＞いきなり姉妹都市の提携を解消する決断に踏み切る事態に発展している。

＞彼は、サンフランシスコ市に何度も手紙を書いては、
＞その都度慰安婦像の問題へのはっきりとした回答を求め続けてきた。

この矛盾した二文が同じ原稿の中に書いてあるのですが、
書いてておかしいと思いませんでした？

何度も交渉した末の決断を「いきなり」と捉える読者は少ないと思います

前々から何度も警告・通知をしてたと報道されていた話なので、
私はなどは、よく我慢したなあ
散々言ってこれならしゃーないなとしか思えません

どこから「いきなり」なんでしょうか、筆者の感性を理解できません。

蛇足ですが、青森県人と岩手県人はそんなに張り合ってませんよ。（当方は他地域から岩手県に定住しております）むしろ、一昔前は青森県内で西側（旧津軽藩）と東側（旧南部藩）の仲が非常に悪かったという話はよく聞いておりました。明治維新以来の恨みだとかで・・・今はそれほどでもないようです。

そもそも日本軍に強制連行された慰安婦が存在したというのは、吉田清治の作り話を使って朝日新聞がもたらした捏造記事。捏造された歴史認識で書かれたこの小田嶋さんのコラムが未だに日経ビジネスオンラインに載っている事に頭がクラクラする。一次資料を基に歴史を勉強して欲しい。

小田嶋さんに全面賛成。大阪市長のやる仕事ではないですな。
ネトウヨを市長にした大阪市民は反省した方がいい。
外から見ると日本は気持ち悪いほど異常な国に見えることでしょう。

小嶋さん、だからどうだって言いたいの？大阪市長は自己の信念を通しただけだと思いますが・・・。良否は後日大阪市民が判断すれば良いことです。貴方は飯の種として噛みついてるだけのようにしか見えません。

慰安婦像の問題は、尖閣諸島の問題と同様、「本当にどうでもいい話」だと思われます。

そのどうでもいい話を敢えて市長の判断を敢行することで注目を浴びたりするのは、筆者も言うように、コアな支持層に向けての選挙対策と考えるべきでしょう。

ただ、実際に慰安婦像に対して本気で敵意を抱いているコアな層というのはどの位居るものなのか？ きちんと統計を取ってみたら大した数でも無いことは分かるハズで、本当にコアなのは、何時の時代でも浮動票です（特に、日本の場合は・・）。

なので、巷に莫大な数に上る支持政党無しの浮動票層に対して、サンフランシスコ市と姉妹都市を解消することで得られる具体的なメリットを説得力をもって提示、説明できれば、少なくとも日本維新の会の消滅だけは免れるかもしれない・・程度の、小～～さい話に過ぎないと思います。

「私たちが最も恐れることは、第二次大戦中に私たちの忌まわしい歴史が忘れ去られるてしまうことです」　－元「慰安婦」　
この記念碑は、1931年から1945年まで日本軍によって性奴隷にされ、「慰安婦」と呼ばれたアジア太平洋地域13カ国にわたった何十万人の女性と少女の苦しみをあらわしています。その女性たちの大多数は、戦時中囚われの身のまま命を落としました。この暗い歴史は、1990年代まで何十年間も隠されていました。生存者たちの証言が世界を動かした結果、戦争手段としての性暴力が人道に対する罪であり、加害国の政府が責任を負わなければならないと国際社会が宣言することとなりました。この記念碑は、これらの女性たちの記憶のために捧げられており、世界中での性暴力や性的人身売買の撲滅運動を根絶するために建てられたものです。
⇒このような人種差別的な内容で嘘ばかりの碑文が公共施設として建てられている事に大阪市民として全く賛成出来ません。

慰安婦像はよろしくない。
だから、大阪市長が姉妹都市解消をするのは、
私は良いと思うのだが。

「実際、サンフランシスコで、慰安婦像に対して対抗的な広告を出したり、反対運動を主導しているのは、日本から当地に向かった人たちだ。」

ん？もともと問題を起こしたのは韓国人や韓国系団体でしょ？

「慰安婦を利用してしまった軍人および関係者」が非難されるのは許容しなければならない。と思っております。

「慰安婦像」は永遠に残ります。これでは「孫・ひ孫どころか永遠に日本人というだけで非難される」ことを意味し、結果的に「日本に対するヘイト」になります。

そもそも韓国には「日本人に対するヘイト」が根底にあるように感じております。ヘイトに対しては大阪だけでなく世界全体で立ち向かうべきものです。

「普通に考えれば誰でもわかることだが、慰安婦像の扱いに明らかな結論を出すことは、大阪市政の改善に寄与する事柄でもなければサンフランシスコ市民にとっての喫緊の課題でもない。当然のことながら、姉妹都市として半世紀にわたって交流してきた両市民の歴史を崩壊させてまで解決を急がねばならない問題でもない。」

まったくもって小田嶋さんの言う通りです。
しかし、それはサンフランシスコに言ってはどうですか？
そもそも何の関係もないサンフランシスコが何で口を挟むの？
大阪市民にとってもサンフランシスコ市民にとっても関係のない話だよねと。

維新の会は分裂と迷走が極めて深刻な状態で、
この市長も自分の立場を守る為に必死なのでしょう。
党を作った橋下氏自らが、“大阪”維新はいいが、“日本”維新はなくなればいい、
などと無責任なことばかり言っちゃってますから。
橋下氏は都構想の住民投票で負けた直後に、
自分の発言を忘れてしまっているようですね。
政治家にはならなくても、影響は与えて続けたいという事でしょうか？
それこそまさに無責任の極み。やるからには自ら表に出てやるべき。
橋下氏は自分で作った組織を自分で放棄するような人ですから、
好き勝手に何でも言ってしまうのでしょう。
その後始末で右往左往している方々は、お気の毒かもしれません。

著名な人たちが右往左往するようでは、
維新の会はもう終わりが見えてきましたね。
ネットで無責任発言ばかりで炎上商売している“あの人”を公認した時点で、
私の中では終わった会派ですが。

「地雷を踏む勇気」の頃は、文章に切れを感じました。最近は、単なる炎上商法の気配を感じます。生活の為とはいえ、燃え上がる話題ばかり取り上げていては、新潮４５と変わらないのでは？

米国在住です。大阪市自体については詳しい情報を有してないのでコメントを控えますが、米国における日韓問題については小田嶋さんの仰る通りです。米国では慰安婦像を立てたりそういう事をするのはあくまで個人の自由として保障されているので、誰も口出しはしませんし、政府が立場を示すことも行いません。米国からすれば第三者でありますし、権利が保障されている以上は（表現や崇拝等諸々）個人の行いを市や国レベルで規制することはしません。憲法違反にもなりかねます。

また米国人は「移民大国アメリカ」を誇る人も多いため、わざわざ米国まできて自国のイデオロギー対決を行っている人達は、白い目で見られるか、他人事と思われる事が多いと思います。過去の誰も確認できない事ならなおさらです。

そういう自国でのいざこざが嫌で米国に流れて来た人も多くいるわけであって、新地で自由で希望のある生活がしたくて移民してくる人も多いわけであって。カリフォルニアやニューヨークはまさにそのようなアメリカを誇る人が多いところでもあります。

逆に、日本のどこかの市で、キリスト教信者とイスラム信者が聖書の一説の意味につき紛争を起こしてた場合、当該の市はどのような対応をするべきなのでしょうか？どちらかの宗派から「敵か味方をはっきりしなければ、姉妹協定を切る」と脅されても、どうしてよいのか分からない、というか無視するのか、それとも仲介に入るべき、と思うのでしょうか？ただ政治的なセンシティビティを考えれば、やはり中立が一番得策なのではないでしょうか。

＞してみると、吉村市長があえて慰安婦問題に手を出したのは、
>来年の春に迫った参院選で、もしかしたら消滅してしまうかもしれない
>日本維新の会への援護射撃でもあれば、将来自分自身が中央政界に打って
>出る時のための伏線でもあるということだ。

これは違いますね。吉村市長の属している大阪維新の会と日本維新の会とは
完全に別物です。詳しい経緯は省きますが日本維新の会はもはや
大坂維新とはほとんど関係ないです
この辺の経緯も知らないのに理論を展開しても真実にはたどりつけないでしょう。
比較的的を射たコラムだと思いましたが残念ですが今回のコラムは完全に的外れですね

｢この記事をお薦めしますか？｣ の設問に対して｢お薦めしません｣の回答欄をぜひもうけて下さい。それが無いので｢どちらでもよい｣にしましたが、ほんとうの自分の感想とは違います。

今回の市長の決定は正しく、むしろ姉妹都市という関係を断ち切るほどの問題がサンフランシスコ市側には有る、と言う事を世界にアピール出来る見事な判断と思います。
こうした地方都市からの発信がきっかけで、今後弱腰の外交を動かす原動力となる事が出来るのです。

これは元東京都石原慎太郎知事が｢尖閣諸島を買う」とぶち上げた問題がその後大きく議論を呼び、勝手に自国の領土だと声を上げる中国に対する大きな発信のスタートとなった事を筆者は思い出してください。

ちなみに私は維新の支持者では有りません。この市長が国政選挙に出ようが出まいがその時は国民が判断すれば良い事です。（コメコメ坊主）

在外のアジア系の人たちが仲良く暮らしたいというのは当然のことだと思いますが、慰安婦像を公共の場所に設置して波風を立てているのは韓国系の方々であり、そのせいで日系の人たちが肩身の狭い思いをしているということはあるかもしれません。「大阪市長は関係ないだろう」という点には、完全に同意しますが。

あと、本件には関係ありませんが、「外交は、地方政治マターではないし、「一地方自治体の首長」が手を出すべき案件でもない。あたりまえの話だ。」とのご主張にも完全に同意いたします。「外交」には当然「国家安全保障」も含まれますよね。

　小田島氏が慰安婦問題について全く基礎知識がないことがよくわかった。
　この問題は、「旧日本軍が二十万人以上の若い朝鮮人を強制連行して慰安婦にした」などという嘘話を拡散しようというプロパガンダに係るものだ。
　常識的判断力があれば、強制連行で慰安婦を調達するのであれば、戦場から遠く離れ大日本帝国の施政下であった朝鮮半島でそれを行う合理性は全くないわけで、戦場の近くで行うはずで、朝鮮人女性の強制連行など全くの嘘話だと気付くだろう。実際、ベトナム戦争で韓国軍はそうしたわけだ。
　確かに、今回の大阪市長の判断は最善ではないかもしれないが、小田島氏のように大人げないとも思えない。

慰安婦問題の誤報を朝日新聞が認めたことを故意に無視している時点で、結論有りきな記事だとしか思えない。

マスコミから流される情報に、紋切り型の反応をすぐしてしまう私どもですので、もっと深く世の中なり世界を考える見方を示唆してくれる小田嶋さんの記事は興味深く読まさせていただきました。

【市としては、せいぜい「像の建立も、撤去も、それらについてのアピールや反対運動も、市民それぞれの立場でやってください」と呼びかけるのが精一杯であるはずだ。】


私が読んだニュース記事では『米カリフォルニア州サンフランシスコ市が慰安婦を「性奴隷」と記した碑文や像を公共物化（市有化）した』から抗議してたんだと認識しましたが？単に市民が像を建ててるだけならしょうがないですが、市有化したのなら話は別なんじゃないですかね？

市長の本音がどこにあるのかは知りませんが、逆に大阪市が『アメリカは東京の空襲、広島、長崎への原爆投下で日本の非戦闘員を大量虐殺した戦争犯罪国家である』とかいう像を建てたら、SF市から抗議されるんじゃないっすか？まぁ、これはれっきとした事実なので、嘘くさい慰安婦の話とは別ですけど（笑

おっしゃる通り、この件は「日本在住の市長」が一方的に決めていい件ではないですよね。アメリカ在住の日本人にも、かなりの影響を与える訳で。
ただ、以前からこのコラムで気になっていた点があります。
この件とは無関係ですが、オダジマさんは「ムラ社会」という言葉を日本に対して、物凄く多用しますよね。少し前の、「新日本代表監督は誰か？」を題材のコラムでもそうでした。
私の海外経験では、「排他主義のムラ社会」はむしろ欧米の方が余程多いんです。


というより、この世の中に「ヨソ者が全然イヤじゃない」という国があるんでしょうか・・・？

安倍憎しにも食傷気味でしたが、今回の内容は正直、最低ですね。
政治のことを書くのはもうやめてほしいです。なぜなら幼稚すぎて見るに堪えないから。

国際社会において、必要な時に発言や発信、明確な態度を示さないことは、単にナメられてバカにされ、結局はどんどん不利な立場になるということが全くお分かりでない小田嶋さんの能天気さに呆れてしまいます。

もめることが何でも良いわけではありません。しかし、韓国はこれまで、上手に宣伝をして日本を悪者にして、事実上、国際社会で韓国を優位にしているわけです。そこで日本が明確な立場を主張しなければどこまでもやられます。

なんで小田嶋さんにはそのことが分からないのだろう？
それが不思議で仕方ありません。