我々には外側が必要だ

小田嶋さんの主張は、良く判りました。いつも、書かれている内容とほぼ同じと受け止めます。
しかしながら、ハリル前監督の解任は正しい判断だったと、私は解任直後から思っています（と言うより、2年ぐらい前からズーと監督を早く変えるべきと思っていました）。ハリル前監督は、確かにＷ杯出場の切符は手に入れましたが、彼が志向（嗜好）しているフットボールは、黒人や白人には向きますが、日本人に向くフットボールでは明らかに有りません。ハリル前監督が主張していたように、デュエルはもちろん必要。しかしながら、向かないフットボールをして、同じ土俵でアジア圏以外のチームとやって勝てる確立は非常に少ない。代表監督は国籍にこだわる必要は無いとは思いますが、日本人の体質・気質・特徴を良く知っている監督にするべきです。
　根本的には、Ｊリーグ以下の国内のフットボール環境を変える事をＪＦＡはやるべきと思います。①パススピードを今の1.3倍～1.5倍にする。②Ｊ１・Ｊ２において、敵陣では基本を、ワンタッチプレーに限定する。③接触プレーでのフリーキック・イエローカード・レッドカードの数を前年比で半分にする（逆に、すぐに倒れる選手にはイエローカードを出す）：レフリーが大変になりますが。
このくらい非常識なことをやって、各選手の基礎能力を今一歩引上げないと、戦術以前に世界一になれるとは思えません。色々な戦術については、当然・別途の訓練が必要ですが、日本人の特徴を生かすスキルアップの為には、この様な非常識なことを行わないと、日本全体のレベルアップには繋がらないと覆います。
　最後に、田嶋幸三会長の監督交代の決断は大いに支持しますが、判断が非常に遅いのと、説明責任を果たしていない事は、典型的な日本型組織の典型だと思っています。最低限、説明責任として「ハリル前監督の能力のが劣っていたので解任した」ときちんとした説明をすべきだったと思っています。

「コックリさんみたいな意思決定」に笑いました。
ベルギー戦は残念でしたね。
試合後、インタビュアーが西野監督に「日本らしいサッカーを見せられたと思います。日本らしいサッカーとはどんなものですか」みたいなことを言っていてズッコケました。
まるで「あなたはソクラテスみたいですね。ソクラテスとは誰ですか」みたいな自己矛盾。
日本ニッポンにっぽんNIPPON、うるさいっちゅーの。
オダジマさん同様、次の監督には、Air-Breaking Coach（ABC）を望みます。

(2018/07/09 15:37)
ナニをいっているのかな？
アナウンサーは、お知らせするのが仕事、声や喋りの質が大事だと思います。

>教養が乏しい人が増えた。ものを知らない。よって、表現が稚拙で仕方がない。

これは、必ずしも責められない。

原稿を用意する方と、聞く方のレベルがそれなりだと言う事だろう？
アナウンサーにコメンテーターや解説者の仕事をさせるのはどうかと思うし
コメンテーターや解説者としてのレベルを批判するが、そういうの使う局側が悪いわ。

ニュースとかでも変に知識も無い所に感情的な問題だけで感想を話させるのやめろと
解説者とか使っても御用解説者を使った煽りや印象操作するばかりで
本当の意味で解説したり、視聴者のレベルを上げるようなことはしない。

今回の日本代表は「世界を知っている選手が数多くいる」ことで外からの視点が確保されていました。この状態が続くなら、監督が外国人である必要はありません。
日本代表としてどのようなサッカーを目指すのか、というところをきちんと検証した上で、それを実現できる方なら、国籍は関係ありません。日本人でも外国人でもいいと思います。
「でなければならない」という固定観念は捨て去るべきかと思います。
今回の主要先発メンバーは、海外のトップリーグで活躍しているメンバーであり、それこそ世界でもまれているメンバーです。彼らを生かせないメンバーの選択、戦術、フォーメーションを頑固に押し通そうとする監督であれば、日本人だろうが外国人だろうが失格でした。
（若い世代を育てるためのワールドカップなんてありません。本当に世界で戦って、きちんと力がある選手がでるべきです。育てるのは、ワールドカップ以前の問題です。
その上に、さらに、選手それぞれの戦う気持ち、デュエル、走りぬく気持ち、そういったものが重なって、あの結果を生んでいると思います。）
まずは、世界で戦える選手をもっと増やすこと、そしてそれらの選手を生かせる選手選考、そして彼らが戦える環境を整え、戦術オプションをそろえられる監督、なかなかいないかもしれませんが、探してほしいです。ビッグネームならよいというわけではないですし、本当に今名前が出ている人がそういうことができる人かどうか、協会はきちんと見極めてほしいです。

「オールジャパン」をそう解釈するとはちょっとビョーキじゃないかとも思いますが、趣旨はわかりました。ブラジルでスポンサーに忖度して不便な地にキャンプを張ったり、評価の高かったアギーレ氏をイメージ悪化を気にするスポンサーの意向で早期に解任したり、確かに弊害は出てますね。
将来の幹部候補のOBは誰も協会を批判しませんし、なによりかつては説得力のある言動が特色だった田嶋さんがすっかり何言ってるかわからない人になってしまった。恐ろしい組織だと思う。
まあ、今回は短期間でチームを立て直すには日本人監督が適任だったと思うのですが、長期となれば話は別でしょう。西野さん退任を受けて候補とされる人はみんな外国人だから、協会も少しは自覚があるのかもしれません。名のある監督は必ず「全権を自分に委ねること」を条件にするでしょうから、それをどこまで飲めるかでしょうね。

ハリルホジッチ監督だったら、もっと活躍していたのではないかと考えています。どなたも言いませんけど、そういう姿を想像します。活躍しなくても、そのチームを見たかったなと思います。一部の選手の反逆を認めて監督を代えた、私は偉そうなことを言うあの日本人選手が好きではありません。結局、彼は本気になったベルギーを止めることはできませんでした。ずっと一緒にコーチをやってきた西野監督はハリルよりも勝率が低いし、ハリルが培ってきたものを利用しただけだと思います。コロンビアのディフェンダーが最初に慌てて手を出さなければ、善戦はしたものの日本のちょっとした活躍はなかったかもしれません。

賛成
最近のNHKのアナウンサーは教養が乏しい人が増えた。ものを知らない。よって、表現が稚拙で仕方がない。右とか左とかの前にものを知らなすぎる。一つ覚えの表現をひたすら繰り返す。人にものをわかり易く伝えるというアナウンサーの基本精神を失っているように思う。
結局、今回の選手は、これで引退したい人たちがどうしても出たいがために監督を交代させ出場したということなのでしょう。でも、結果を出したことは大したもんだと思う。しかし、後進のチャンスが狭まって繋がらなかったのが残念ということか。
海外で活躍してきた人たちは、日本的な和というよりは、自分が出るという個人主義になっているのでしょうね。

今回のベルギー戦で、たくさんの日本人が、それまで日本代表メンバーが言っていた｢自分たちのサッカー」がどういうものなのか、がようやく理解できたのでは？　それが一番の収穫に思えます。
日本代表が体現してくれたのだから、あとはそれをより明確に「言語」化するのが、言葉で食ってるマスメディアの仕事なのではないでしょうか。

W杯中、日本選手から、”チーム一丸となって”とか”ひとまとまりになって”、”まとまりがよい”という発言が、多数、聞かれ、その後、”日本らしい戦い”という言葉が織り交ぜられることが多かったように思います。具体的な戦術や戦略より、これらの言葉で表されることの方が有効に働いたので、選手の発言にこれらの言葉が入るのだと思います。つまり、日本で監督をするためには役割が2つあって、予選に出る前の鍛える場面での技術的な役割と、本戦での選抜メンバーを束ねる組織構築的な役割の２つがあるのだと理解しました。前者については、ハリルホジッチ元監督の功績を否定する要因はあまりないと思いますが、後者については全面的に否定されるのではないでしょうか？それが、会長の解任理由にあったコミュニケーションがうまく取れないということだったと理解しています（見る限り、彼にとって選手は自分の考えた作戦を実行する単なる駒でしかないのでしょう）。西野監督の就任は後者の構築に重きを置いた結果で、その期待には十分応えたと言えるでしょう。後者の構築をうまく行うという点では、日本人であることが優位に働くことを否定する人はあまりいないと思います。従って、日本人監督とするのであれば、前者の技術的な役割が十分に果たせることが必要になりますし、外国人監督とするならば、後者の組織構築の役割を十分に果たせることが必要になります。一方、今回のW杯を教訓にするのであれば、２監督制を取って、技術的な面を見る監督は人種を問わないが、組織構築を見る監督は日本人にすることが良い結果に結びつくということを、今回のW杯は示しているのだと思います。なお、試合中の監督は、2監督の話し合いで決めたら良いと思います。

久しぶりにオダジマさんのコラムを楽しく読みました。思わずニヤリとするような独特の言い回しや鋭い視点からのコメントに納得しました。ホントに政治ネタ以外は自分と意見の違いはあっても参考になり、感心することも多いです。
私は監督は国籍関係ないと思いますが、やはり世界を知っていることが必要条件ですね。昔、それまで固定化されていた選手をどんどん取り替えるトルシエ監督にびっくりしましたが、フラット3なる戦術徹底も衝撃的で、あれは日本人にはできなかったろうなあと思います。
とにかく、細かい反論はあるようですが、今回のコラムはVerry GooD! でした。無料で読ませてもらって申し訳ない。

自己批判が潔くてよい。今回のサプライズはいろいろ感じ取らせてもらった。実りの多いワールドカップだった。結局今大会の結果につながったのは「コミュニケーション」と「覚悟」では無かったろうか。だが，この「覚悟」の部分はハリルホジッチ監督が選手に求めていたものでは無かったろうか。「コミュニケーション」は明らかに不十分だった。それを西野監督が改善したのだと思う。そして西野監督の「覚悟」が潔かった。カタールへ向けてのチーム作りでは「コミュニケーション」「覚悟」そして「潔さ」をキーワードにして，「本当の日本らしさ」をサッカーなのかで見つけ我々に見せてほしい。それを実現できる監督が就任することを切に願う。合わせて日本サッカー協会のマネジメントも改革されることを願う。

恐らく戦後の早い時期から日本人は場合によっては大きな欠点となるような日本人的特質の存在に気がついていたのではないかと思います。

それにもかかわらず、2018年になっても終戦当時からその本質はほとんど変わっていないのではないでしょうか？要は、「我々には外側が必要だ」と言い続けてきた半世紀だったのではないかと思うのです。隆さんは実体験からどのように感じていますか？（若い読者は興味があると思います。）

本質が変わらなかったのは、変える必要がなかったからという理由に集約されるのではないかと思います。だから内向き。日本人は、「世界！から賞賛されるゴミ拾いをする素晴らしい僕たち日本人」には興味があっても、ゴミを拾わなくても成り立つ社会には興味がない。思うに、隆さんの「我々には外側が必要だ」も、日本文化の泡の内側で気持ちよくなっている一員としてのただの戯れ言、自虐的なジョークに過ぎないのでしょうね。

そういえば、司馬遼太郎はこういうテーマを深く理解していたように思えます。でも、それを伝えることには興味がなかったのが残念なところです。恐らく伝えることに意味がないことを知っていたのでしょう。

優勝する実力がないチームがほとんどだが、私たちはスポーツ大会を見る。なぜ見るか、なぜ嬉しいか、なぜ感動するか。
実力がないことを自覚していても努力をする。「全力を尽くすことに意義がある」からです。
マラソンで時間切れでも最後まで走る。トラック競技でも途中で倒れても最後まで走る。ことに私たちは拍手を送る。

一人の戦いがある。「勝つことにこだわる」は勝利という結果だけをささない。負けたくない何かは相手に限らない。
社会が後退してほしくないという思いは、個人の負けたくないが支えている。

我慢し強調しながら社会は保たれている。勤勉や集団主義はうちの国の社会を支えている。
一方で 個人を殺してしまい、不幸な共同体になってしまう側面を抱えている。
サッカーは個人を殺して集団で戦うものなのか疑問だ、個人をいかして組織的に戦うのが組織的と簡単に分けられるものでもないだろうが、不幸な共同体になる側面は常に抱えている。

優勝する気があるベルギーが勝つ。優勝する気がありますか日本は、と聞いたら、あると答えるだろうが、ポーランドに勝とうとしないうちの国に果たして今大会を１６以上を勝つ気があるのか疑問だ。ベスト１６が目的化して理念を失った結果ではないだろうかと私は思っている。

外国人監督は変な忖度をしない点は良い。一方で果たして日本のW杯優勝を信じられるか疑問だ。日本人監督もだが。日本を指揮するブラジル人監督がブラジルに勝つ日本を見たくないとまでは言わずとも、世界一はブラジルだという自身を支えているプライドは邪魔をすると想像する。優勝経験のある国から吸収するのは良い、一方で自信や自尊と優越感は簡単には切り離せない。いずれにしろ日本人自信が越えねばならないものがある。小田嶋さんにほぼ同意するが疑問は残る。

大相撲もサッカーも狭いコミュニティに閉じこもってると変な臭いがしてくることの証左

政治も一緒だが

風通しが大事

ワールドカップで勝つとか負けるとかよりも、世界中で米国の一部と日本だけが「サッカー」と呼称している。もういいかげんに「フットボール」と正しい呼称をしたらどうかな。そもそも「日本サッカー協会」などの名称がまかり通っている状態が異常だ。FIFAの意味も判らずにあれこれ言うのはどうかなぁ。

ベルギーが勝ち上がったことでにわかに注目を浴びていますが、みなさん大事なことを忘れてますよ。

「W杯優勝チームの監督は、今まで全て自国出身の監督」

自国出身の監督が有為であることの証明ではないでしょうか？

外国人を連れてくる理由が外国の考え方を導入するためであるなら、日本人を外国で研修させればいいのですよ。それが一番でしょう。
それかもしくは、ラモス瑠偉氏のように心も国籍も日本人になって貰う（ぐらい日本に傾倒してもらう）か。

幸いにも今は世界クラスのリーグで指導者経験を積んでいる日本人が結構います。
これからに期待したいです。

まとめると、

「日本人監督のチームがひとつくらい参加してなきゃ、Ｗ杯とか他人事じゃん。見る気が失せる」

こう考える視聴者がそれなりのボリュームだから、テレビのアナウンサーが『オールジャパン』を指摘して多数派を盛り上げようとした（視聴率を稼ごうとした）だけの話を、
無理やり外国人排斥につなげて、
事実上、Ｗ杯から日本人監督のチームをひとつ残らず排除しようとしているのが他ならぬオダジマさんだからこそ、
オダジマさんは、『サヨク』と呼ばれるわけです。

『今回は勝てなくてもいい。参加して、経験を積むことに意義がある。経験を積んで、戦略を練って、訓練して、明日はヒノキになろう』

強いチームになろうとする姿勢として、ひとつも、おかしくないと思います。
日本人監督のチームをＷ杯に参加させなかったら、永遠に、Ｗ杯で通用する日本人監督、育ちません。

監督の国籍ではなく戦術で議論する時代が早く来てほしい。
そでなければ、永遠に島国根性から抜け出られないと思います。サッカーに関する議論を見てそう思うのは私だけかな？

外部が必要だと感じた批判を許さない同調圧力案件は、内輪の面目を守る最大案件は、ポーランド戦残り１０分勝つのを捨てたことを肯定したことです。

スポーツマンシップに反しても、決勝トーナメントに残ることを優先した。
尊敬されたいとも思わない。信頼にたる存在になりたいとも思わない。

「素直に喜べない状況を作ってしまい申し訳ない」と、自覚はあるが、公式に「間違えでした」と言えないことが問題。
選手はロールモデルとなることを放棄した。手本となることを放棄した。

ずるがしこくはある程度必要です。
しかたない場面でしかたのないことをしたとして、「しかたなかった」ではなく「間違えでした」としなければ先はない。
永遠に否認することになるが、無理があるから 問題となって表出する。

建前でなく本音を言えよで、建前を捨てることはできない。正々堂々と勝負しないと勝利価値もなくなる。否認して闇を深くするのがおちです。

スポーツでは次戦で有利だからわざと負ける、トーナメント進出できるからわざと負ける状況があるが、ポーランド戦を肯定した人々が同じように肯定するとは思わない。内輪の面目がこと代表になると正当化が行われるということです。国家主義に注意することが日本嫌いではないことと同様に、正々堂々と戦うことを望むことはそのスポーツが嫌いなのではない。

オールモウストジャパン、こんな状況で来てくれる外国人を無下にしちゃいかんよな。
別に外国人に限らんけど。
少数派ながらも口うるさい異分子と、それとまっとうに付き合う大多数。
そういう体制がとても大事。

西野就任以降が好意的だったとはとても言えないし、とても思えないですね（笑）。完全に事実誤認ですよ。あの田嶋による支離滅裂な会見と、その後ガーナ戦以降の惨敗から西野ジャパンはボロカスの非難の的だったはず。
状況が一変した理由は明らか。
「大会で勝ったから」ただそれだけです。
今の日本サッカー界に、「日本ムラ」なんか存在しませんよ。
自分が「昔ちょっとだけ関わったら、日本ムラっぽい感じだった」という壮絶に少ない体験を肥大化させないでもらいたい。

外国人トップを一人連れて来て異論を唱えさせても村社会から弾き出されるのが関の山と言うのがハルボリッチ監督やオリンパスのウッドフォード社長を見れば分かる事です。
なお、政府をはじめ公的機関で組織的不正事件が多く内部告発も少ないのは、民間より更にインサイダーで固まっているからです。
村社会に嫌気がさす人は諦観するか日本を出るかの二択です。

ロシア大会で16強までいけたのは、ハリルがチームの基礎を作ったからですよね。
西野さんは、それをうまく利用した。
原料を輸入して加工品を輸出する、日本の産業構造みたいじゃないですか（笑）。

私は小田嶋さんとは違う理由で、監督は日本人の方がいいと思う。
岡田さんも西野さんも、４年間のチーム作りをして、16強まで進んでわけじゃないですよね。
つまり、基礎は外国人監督が作った。

日本人だけの力でW杯出場をしたのは、フランス大会のときだけで、その結果は惨敗。
その後は、外国人監督の力を借りた。
そろそろアジア予選から日本人監督で戦って、W杯出場し、16強以上に上がる……という経験値を積まないとだめだと思うんですよ。
JFAは2050年までに優勝とかいう目標を立てていますが、私は2050年まで生きていない！（笑）
私が生きているうちに、優勝の瞬間を体感させてくれ！

ただ一つ言えることは、あの日、明け方、翌日の仕事のことなどすっかり忘れて過ごしたあの90分間、夢のように楽しい時間だった、ってことですよね！

やはり中途半端に政治を絡めずスポーツに焦点を絞った小田嶋氏のコラムは面白いですね！
下手に視点が偏らないからだと思いますが、こういったものを求めています、
次も是非お願いします。

>第1問は
>日本代表の監督、今後……　A：日本人　B：外国人」
>というものだった。

⇒この番組にラモスが出演しており、「国籍なんかどうでもいいじゃないか！」と怒ってましたね。

個人的には、巷でグローバルだ、ダイバーシティーだ、LGBTだと大騒ぎしてる割に、こういった場面では都合よく使い分けようとするのはいかがなものかと思いますね。

弱者の一般大衆には、国籍差別だ、許さない、受け入れろ、平等な競争だと大騒ぎするけども、強者の特権階級や既得権益には、日本国籍で保護されるのだ、特定国籍は優遇するのだって姿勢が透けて見える所が気持ち悪いですね。

日本国内のmetoo運動も、なんだか権力者や声の大きい人たちの都合の良いおもちゃになっている所を見ると、日本の国民病なのでしょうかね。

これにはバカ受けしました。うちの会社も全員でタコ踊り。

→日本相撲協会も芥川賞選考委員会も経団連も経済同友会も、日本の主だったムラ社会チームはどれもこれも決して言語化されない相互忖度ガバナンスのもと、コックリさんみたいな意思決定でメンバーにタコ踊りを強いている。

オダジマさんの意見に一票！
日本人は「黒船」が来ない限り変わりませんよ。
それは歴史が証明しています。
善いか、悪いかは別にして。

>西野さんが代表監督に就任して以降、手のひらを返したように好意的になった。

印象操作も甚だしいです。
西野氏に決まってガーナ戦に負けたときまでは、どっちかというとネガティブな報道が多かったはずです。
あまり期待できないという意味で報道量も少なかったし。
手のひらを返したように好意的になったのは、やはりコロンビアに勝ってから、でしょう。
ザックもジーコも本戦までは結果を出していたからかなり好意的に取り上げられていたし、ハリル氏も最終予選突破までは、同じように好意的だったはずです。
つまり結果が全てな訳ですよ。何も日本人だから外国人だから、って訳じゃない。

岡田さんはとある番組で「世界を知る日本人が監督になったら劇的に変わる」と言っていました。中田英寿あたりを念頭に置いた発言でしたが。
戦術的に世界クラスの経験があるなら日本人であることのメリットは大きいと考えてらっしゃるようでした。
ラモス氏は「日本人か外国人かで分けるのはナンセンス」と言い、外国人ならJリーグで結果を残している監督を呼ぶべきとも言っていました。
そういう意味では西野さんは良いチョイスだったと思います。
私も日本人監督のほうが舵取りはしやすいと思います。言葉のパワーを侮ってはいけません。
個々の身体能力は欧米人アフリカ人と劣るのはもうどうしようもない事実です。これが監督が変わって変わるわけじゃない。
日本の強みは組織なんですから、指揮官の意図が全員に伝わることの大事さを、セネガル戦のオフサイドトラップやポーランド戦の最後のパス回しから感じていないのは、サッカーファンとしてどうなんだと思います。

私の知り合いのフランス在住日本人が、某マイナーなスポーツ競技でフランス代表として国際大会に出ています。
「おう、頑張れよ」と思うだけで、それ以上でもそれ以下でもありません。

たとえサッカーのベルギー代表チームに日本人がいて、日本代表チームを打ち負かしたとしても、それはそれで何か？・・・と思う私は、議論に参加する資格がないんでしょうね。
みなさん頑張ってください。

サッカー詳しくないから、意見は無し。1ページが素晴らしい美文。酔いしれた。

　殆ど異論無し。
　日本サッカー協会は　相撲協会と似ているか、野球連盟と似ているか、日大（アメフト）と似ているか？
　存在目的は何か？　サッカー振興は既に十分できたに近い。DAZN契約金も大きかった。今では　Ｗ杯でベスト８常連を目指す事がその次位に重要である。
　興業商売人でなく、容易ではない目標に努力する組織として　日本総て、或いは外国も利用して
課題を正しく認識して　勿論ビッグデータなども利用して　合理的に取り組んでほしい。

サッカー協会のハリル解任と一部の選手の身勝手な発言には私も憤っている。

が、監督に外国人を推すというの筆者の考えは、結局能力ではなく国籍で監督を選んでいるというだけだ。そこにあるのは日本人に特定の能力が足りない、もしくは外国人に日本人の繊細な考えを理解できないというエビデンスも何もない主観であり差別思想だ。
海外でも狭いインナーサークルに権力や人脈が集中するというのは当たり前にあることだ。公平に物事を決めるという建前を持ち出しながら自分たちを権威付けしていくこともよく見られる。だからこそ、海外のなんとか協会が、日本人が優勝を独占し始めたスポーツの国際大会のルールやレギュレーションを変えられたりもする。
筆者のいる言論人界隈も決してオープンでフェアだとはいえない。狭い仲間内で差別発言や事実誤認、嘘の拡散について、Twitterやこのコラム、岡氏との対談で何度も庇い、そして庇われてきたか。

またワールドカップに参加しているのは企業のプロチームではなくナショナルチームだ。それを差し置けるほどに、トルシエやオシム、ザッケローニやハリルにはきちんと指導者としての実績があるというだけで、世界で戦える日本国籍（人種ではない）の選手とともに、世界で戦える日本国籍の監督や指導者も育成するのは当たり前のことではないだろうか。

小田島さん他を含め、初めてコメントします。それほど今回のコラムは大変共感しました。
サッカーは縁あって好きなスポーツなのですが、それでもＷ杯では私も同じような先入観や思い込みを持ち、ろくな結果が出ないと勝手に決め付けていた。そこには、目から鱗でした。競馬もやってますが、予想方法を変えないとと思った。
また、監督を外国人、組織に外部が必要というのも、そう思います。最近の日本人が優秀だとか誇りを持てとかいう風潮には、やり過ぎであり、もっと謙虚に頑張ることが重要とも思います。会社の腐った仕組みを変えるには、外部コンサル（まさに社員にとっては外敵）を入れて、幹部が変えられない（社長以下が慣れしたしんできた）過去からの決別が必要でした。しがらみだらけの組織の中からは冷静に自らを評価できませんよね。　

純血か否かはどうでもよく、1つの競技が強くなる過程において、指導者がその国ないし地域から排出できる環境が無ければ、継続的な発展が望めない事を意味する。ここに危機感を持っている人は、競技運営者であれば多いと思う。
別にサッカーだけでなく、プロ化を目指す、ないしは既にプロ化した競技全般に言える。
運営者、競技者双方とも、指導者を求めて国外に活路をもとめるのが現状。
あらゆる競技において、大なり小なり同じことで悩んでいます。
一定のレベルに達した競技が向かう「次の目標」がまさにそれで、関係者は頭を抱えています。
技術開発と同じです。

絶対に筆者は分かっている。「サッカー、こと代表に関しては、この空虚な熱狂の中で何を叫んでも届かない。平時でも届かないのだから」。

国籍が論点ではなく、キャラなんでしょ。　だって就任46日の監督業引退のおじいちゃんがベスト16に来れるわけだから、代表監督をプロセスで評価しない時点で、誰でも良いんです。　極論、ハリルでなければ誰でも良かった。

そして46日とは、いわゆる解任ブーストの消費期限として絶妙だったかもしれない。

序説からして皮肉にしか読めないよ、オダジマさん。
１勝１分２敗どころか、実質的には２分２敗だからね今大会。　運と善戦「ぶり」が世論をなびかせただけ。　ベルギー戦だけは内容もともないそうで惜しかったと思うが、それも「ＧＬよりノックダウンで優勝候補と渡り合えた」ことを論理的に解説できるわけがない。

サッカー評論はタラレバだから。　世間の手のひら返しは責められない。　４年後、その大会初日を外国人で迎えても日本人でも、似たような議論してるはずだから。

圧倒的に、正しい。

サッカーにせよ野球にせよ流行の商品にせよベンチャー商法にせよヒットした動画やツイートにせよ、この世にはたまたまのマグレ当たりってのがあるものなのですよね。
そのポテンヒットを「あれはマグレだから成功事例ではない」と冷徹に評価でき、それがマグレ当たりにしかならなかった原因を冷徹に分析できる「外側の人」が、組織に欠けているものを正しく評価でき、組織を一発屋で終わらせず、伸ばせる唯一の存在です。

さてさて、これが「番狂わせ」な結果であることとセットで語られるのは、あと何日だろうか。
ていうか、もうワールドカップそのものが終了したことになっているという気配も…。

編集部コメントでdisられてる～　:-)

今回は小田嶋さんの意見とは違う考えを持っています。
西野監督が批判されることが少なかったのは、批判される対象となる試合数が少なく（3試合）批判されてはいましたが、監督になったばかりで手の施しようがないのでファンはしらけていたのです。それをマスコミが忖度したのだと思います。
岡田監督が指揮を執っていた時は、日本人監督でありながら、かなり批判されていて南アフリカの大会の時には監督更迭も話題になっていました。
わたしは、監督は日本人のほうが良いと思います。ワールドカップに6回も出場し世界のサッカー情勢も熟知し、各国の戦術も研究されてきているので外国人が監督になる必要は無いと考えます。
ジーコ監督やザッケローニ監督は日本協会に忖度をして、人気のある選手ばかり使い、自由にプレーをさせた結果勝てなかったと認識しています。ハリルホジッチ監督は日本協会に忖度せず、自分の考えを変えなかったので更迭されたのだと思います。
日本にとって一番大切なことは人材育成だと考えます。日本のあるべき戦術を考え出しても、それを実現できるだけの能力のある選手が揃っていなければ戦術は実現できません。今大会は攻撃する戦術と実行能力のある選手が存在したために6点も得点できたのだと認識しています。
残念ながらこれまでの日本はずっと守備能力が脆弱です。ベルギーに敗れた原因も守備の脆さです。
守備能力の高い世界レベルの選手が何人も登場すれば日本は必ず強くなると信じます。

サッカーを見る目が無いだけでなく、政治を見る目も無いことに早く気付いてください。

日本のサッカーマスコミ関係者がムラ社会の規則で動いていると言う主張は理解できます。
他のサッカー強豪国マスコミ関係者はどうなのでしょうか？

教えていただければ幸いです。

編集さんもやはり、内側に入れるには迷惑な男と思ってるんですね。
これからも睦まじく関係を継続させて下さいませ。

私個人の見解ですが、日本代表は
副官は外国人に、指揮官（選手交代等、采配をふるう者）は日本人と
分けるべきなのでは？と思います。

ワールドカップが戦争の代わりとは、よく言われますが、
軍事の才能を持つ人は、天賦によるもので、育成は出来ません。

西野監督こそ、世界でも１０人いるかいないかの
「真に軍事の才能を持つ者」だと、今大会で感じました。
ポーランド戦で「次のベルギー戦に備えて１０分、サボってくれ」と
外国人監督が言って、選手が納得するか？私は疑問です。
日本人の西野監督だから、選手は従ったのです。

>第1問は
>日本代表の監督、今後……　A：日本人　B：外国人」
>というものだった。

そんなくだらない番組やってたんですね。監督は国籍による分類ではなく個々人の力量で評価されるものだと思いますが、まあ所詮テレビのレベルはそんなものでしょう

テレビには（高齢者を中心に）一定の視聴者がいるのは間違いなく彼らが観たい番組を作ってるのもそのとおりでしょう。　でも、それが日本人の価値観を代表しているとするのは違うんじゃありませんか？

【私は無定見な権威主義者だったということだ。】と云うよりは、統計的数値を無批判で受け入れ、その状況を『自責で打破する反骨精神』に欠けていた、と反省すべきかと考えます。
【西野監督が就任して以来、メディアがチーム批判をする声が事実上シャットアウトされてしまっている】のは【日本人が監督をやっている限り、必ずそうなるの】では無く、本戦まで三カ月を切った状況でチーム批判をするデメリットをメディアが考慮したためではないでしょうか。
【全員がツーカーの仲良しグループ】であれば【互いの批判はタブー】になっても『友情有る必要な忠告』は活発になり、チームの改善・向上に支障は無い筈です。その状態が『良好なコミニュケーション』と云えるのではないでしょうか。【互いの立場や気持ちを慮ることを第一に行動して】なお且つ、必要な事はしっかりと伝えるのが『良好なコミニュケーション』なのではないでしょうか。
【「顔をツブしてはいけない人」】と言われますが、世間に「顔をツブしても良い人」なんているのでしょうか？
【コーチは監督の意図を読み解き、選手は選手で明確な指示がなくてもコーチの意思を忖度することで自分たちの行動を規定する。】そして、その行動を規定する根本に、『フェアプレイ。フォア・ザ・チーム』の精神があれば良いのです。
利権が絡む組織には必ず(日本に限らず)利権屋が集り組織本来の目的を歪めようとしますが、それを許すも、許さぬも我々の『民度』に係っているのではないでしょうか。私達が『どちらが得か？』ばかりを判断基準にしていれば必ず利権屋の餌食となりますが『どちらが公正か？』で判断することが出来れば外国人に頼らなくても正しい選択が可能と考えます。
【外国人が監督なら、・・・　　】と、また【無定見な権威主義者】になってませんか？

小田嶋さんのように「心が整った」「博識な方」とは違い、ツィッター上でも自身のblogでも、日本代表については負けたこと、負けた理由、監督・選手の批評をやってしまいました（＾＾）
私のような人間こそ、真の弱者なのでしょうね（＾＾；

本文中に、サッカー協会の人数構成を「公立高校」にたとえた部分がありましたが、奇しくも、本文を読みながら思い描いていたのは、「公立学校の教員界の閉塞性」でした。
教員も、同自治体を何十年もぐるぐる回る典型的なムラ社会で、同僚間の空気の読み合い、権力者への忖度、下部者への組織社会化を求める空気感が非常に強い。「教育｣のように、常に開かれているべき世界でも、こうなります。個人個人は決して悪くなくても、ただ「狭い」というだけで、負の文化が生まれる恐ろしさを知りました。

確かに、『外部』は必要です。しかし、外国人を監督にすれば外部なのか？ JFAが監督の人事権を持つ以上、スポンサーの意向やら何やら、JFAの考えに従う監督をを選ぶはず。トルシエ以外常に代表の中心として背番号10を担うのは、代表のメインスポンサー企業の契約選手でした。
狭い業界だからと言わず、サッカーマスコミが、しっかり外部としての役割を果たすべきです。財務省の問題に象徴されるような、記者クラブ制度によるマスコミの『内部化』、嫌われたらおしまい、食い込まないと情報が取れないからという言い訳を許していてはいけない。サッカーに限らずあらゆる分野で、『内部』マスコミ、『外部』マスコミ双方が揃っていることが必要だと思います。
西野監督となった後も、批判は静まったどころかオッサンジャパンやら忖度ジャパンやらかなり批判的なことを言われてたと思います。勝ち始めてからのニッポン万歳連呼には小田嶋さん同様の違和感を私も感じましたが、鹿島サポとしては、大迫、柴崎、昌子という頼りになるセンターラインを実現させたという一点で、西野監督に拍手でした。

オチが秀逸。

そうかー、村社会か。東芝みたいなもんか。

しかし、日大どうにかなりませんかね。すっかり村社会パワハラ体育会系の代名詞ですよ。
出身者としては肩身が狭くてかなわん…。

「ア・ピース・オブ・警句」 だもの。
「警句」の性質上、過剰反応という評価があるのは、やむを得ないのではないでしょうか。
警句の価値は未来に定まるものでしょうし。
でも、現実は少しづつ変わるので、
「バカじゃない？この人、何いってんの」 から 「誰でも知ってるよ、そんなこと」までの移行に
「ああ、あの人の警句は正しかった」という過程が必ず含まれるかというと、
そうでもなかったり、するんでしょうね。

それでも、ガンバレ、オダジマーン。＼(^o^)／

マスコミさんは何時もの調子です。小田嶋さんほど言葉の意味にこだわりはないでしょう。
彼らの関心事は視聴率とかで、言葉の意味とかはあまり関心が無いというか、無理なんだと思う。
それより、サッカー中継なのにアップ画像が多いことにイライラしてしまう。引いた映像が少なく、サッカーの魅力を伝える仕事をしていない。
国際映像なのか、日本でスイッチングした映像なのかわからないが、選手間のリレーションシップが解りにくく残念なプログラムになっている。
それから、アナウンサーの方たちの喋りは映像をなぞっているだけではないのか？プロレス中継ではない。応援や装飾は不要だ。ボールを持った選手の名前だけで結構だ。お願いだから、引いた映像とスタジアムの歓声だけ流して欲しい。
日本代表の活躍を視ながら、イタリアやオランダの皆さんは何をしているのだろう？と思ってしまった。南の島でバカンスかな？

　オールジャパンも気持ち悪いが、外国人監督オンリーもいかがなものか。外部の眼が必要というのは、ちょうど今の日本政府がアメリカの指図を必要としているのに似ている。アメリカという外圧を使って国内をまとめるという戦後民主主義的な欺瞞が匂う。
　天皇を祭り上げて国内の統合を図った戦前よりましとはいえ、頭をアメリカにすげ替えるだけではあまり誉められたものでもない。
　今後、日本サッカーが日本人監督を迎えるとしたら、中田の名前があがるかもしれない。カズやらラモスやら年長者にタメグチをきき、あごで使う。生意気で忖託無用でも周囲が認めざるをえないところがあつた。
　さて、日本サッカー協会は、日本国民
は、中田のような人物を受け入れるだけの度量があるだろうか。

スポーツの国際大会を見ていると「先の大戦の軍部の体質や戦時中の
国内の空気はこんなんだったんじゃないか？」と思う事が多々あるが、
今回のサッカーW杯については特にそれを強く感じた。
国民性や民族の気質といったものは、数十年などという短いスパンで
大きく変わるようなものではないのだろうね。
70～80年前の先人がやっていた失敗は、状況は違えど戦後の70年間でも
度々やってきて、今も当然やっていて、数十年後も同じように繰り返して
行くのだろう。

まったく同意。私も、3試合とも5点取られて惨敗かと思っていました。不明を恥じます。　そして、外部が必要というのも。　職場には、日本人のおじさんとそのサポートの女性しかいないので、忖度村です。　入社したときは、外国人の従業員も、女性の(サポートでない)社員もいたのですけどね。　まあ、私が日本人のおっさんなのに忖度がうまくできないので、居心地が悪いってだけかもしれません。　あれ、サッカーどこいった？

この人、本当にサッカーが好きなの？今回も含め、ワールドカップの報道に接して来たの？

＞日本人が監督をやっている限り、必ずそうなるのだ。

なんて言ってるけど、今回の西野監督も、南アフリカ大会の岡田監督の時も、ワールドカップ本戦前の親善試合、練習試合で全く勝てなくて、メディアから散々批判されてたじゃん。
確かにテレビはそれほどでもなかったけど、恐らくそれは本戦の視聴率を気にしてたからで、スポーツ新聞や雑誌から滅茶苦茶に叩かれてたぞ。特に岡田監査なんか、
テレビでさえ、グループリーグの予想が3連敗なんて珍しくなかったし（そういう意味で言えばこの人の戦前の思い込みも一般的なものだったし、ネットを見る限り有力な予想の一つではあった）。

こういったつい最近の事実を捻じ曲げて、或いは無視して、或いは感じ取ることができなくて、このような書きものを世に出すって感覚が分からない。

解任劇も、采配も、結果オーライになってしまったので、何の反省も無いまま4年後を迎えて思い知ることになるんじゃないでしょうか。


やっていいのは賞賛だけ。自己批判をゆるさない、批判したら非国民、みたいな
日本という国の今の縮図を観ているようでした。

結局のところ、最後は毎度繰り返してきた「集団に馴染めずドロップアウトした負け犬」が遠吠えしているだけになってしまいましたね。

小田嶋さんが日本以外の国にどのような幻想を抱いているのか知りませんが、人が集団を形成している時点で多かれ少なかれ「しがらみ」は存在し、それと上手く折り合わせていくしかないんですけどね。まあ、社会人になって早々に集団の中に身を置くための努力を放棄し、そこから逃避してしまった人には一生理解できないかも知れませんが。

先々週のコラムで

＞明敏に生まれついてしまった人間は、バカになる機会を確保しておかないと、空回りで自滅してしまう。私はそうなってしまった人間を何人か知っている。用心せねばならない。

と書いていたことからも解るように、小田嶋さんはご自身を「明敏に生まれついてしまった人間」と評価しています。そして、優秀であるはずの俺様が一介のコラムニストにとどまっているのは社会が悪いからだと責任転嫁して改革推進を唱え、保守層への批判に明け暮れるというパターンにはまっているわけですね。

小田嶋さんに必要なのは「外側」ではなく、「内側で上手に立ち回れる素養」ですよ。

考えすぎ。
いつまでも見苦しい。
『選手諸君がこの展開にいくぶん浮き足立ったかもしれないことを、私は責めない。』
これは思い上がりも甚だしい。

日産のゴーンさんが
日本の巨大企業での、初の外国人社長になって、
業績がＶ字回復して、大成功した時、
ある大学准教授曰く、
「日本の企業は、みんな、外国人が経営した方が良い」
（私は教室で、リアルに聞いていた）

その後、多くの外国人社長が誕生したが、
うまくいったり、いかなかったり。

サッカー日本代表の監督も、
日本人でうまくいくこともあれば、駄目なこともあるだろう。
外国人でうまくいくこともあれば、駄目なこともあるだろう。

何人（なにじん）か？という問題ではなく、
（もちろん、それ（国籍）もあるが、一要素でしかない）
総合的にどうなの？ということだと思う。

＞私自身、サッカー関係の取材仕事に何回か従事したことがある

そうだったんですね。てっきり引きこもりのコラムニストかと思っておりました。
失礼いたしました。

何にしろ、監督も、海外での監督経験があったほうがいいよね、と思います。

１ページ目は自己批判の連続で、紅衛兵か連合赤軍メンバーに詰められたか、と心配しましたが、全体として読みやすいコラムでした。編集氏のコメントを呼んで、よい編集さんがついておられるな、とほっこりしました。

＞別の言葉で言えば、私は無定見な権威主義者だったということだ。

何をいまさら。
常日頃、権威に楯突くというパフォーマンスにふけってらっしゃるじゃないですか。
崇め奉ろうが、噛み付くふりをしようが、
どちらも権威主義者であることに変わりありません。

「西野監督が就任して以来、メディアがチーム批判をする声が事実上シャットアウトされてしまっている点に懸念をおぼえている」という小田嶋氏の指摘は極めて鋭い。日本のメディアは、公共放送をはじめとして、すべて美談で埋め尽くした。これはもう大本営発表だ。

前半は面白かったのですが、後半は考え方がズレてる、あるいは、オダジマさんは『勝ち』にばかりこだわる人だなぁと思いました。

日本代表がオールジャパンであることには、私は賛成です。
だって、ベルギー代表に日本人が混ざってたらどう思います？
誇らしいですか？

ベルギー人はベルギー代表で参加して、
日本人は日本代表で参加して、
その国らしさを追求した戦い方で、世界にどこまで通用するかチャレンジするのが面白いのではありませんか？
強い国の真似っこ（強い国の監督を招く）をしようという独立心を欠いた姿勢を、よく思わない人がいるのは外国人排斥とは全然違うお話だと思います。
日本代表がオールジャパンじゃなかったら、日本代表じゃないじゃんって話で、職場や学校に外国人がいるのとは、まったく、別のお話だと思うんですけどね。

とすると、外国人監督が作り上げたチームを
日本人監督が士気を上げるという今回の人事は完璧だったということですね。

いずれにしてもこの結果では、
解任人事は正当化されざるを得ないでしょう。

「外部」ってとても便利な言葉だと思うけど、ハリルホジッジ自体が日本にとっては充分「外部」で、その結果がアレだったんでは？
少なくとも、日本人のチームが一丸となり過ぎた結果として瓦解するケースを想定するのであれば、今回既に生じた「外部」の人間を招聘したが故に起きてしまった空中分解をどう説明するのか。
それと、「オールジャパン」と称したところで、即純血でと言ってる訳ではないし、日本式のやり方を受け入れる指導者であれば、外国人であろうが日本の組織は受け入れるから。つまり、どちらがと言われれば、互いにコミニュケーション不可な「外部」を招き入れるよりは、日本のやり方を尊重してくれる指導者を選んだ方が実効性が高いし、現実的でしょう。

但し、

「外部」というのを倫理の問題として捉えるというのであれば、小田嶋氏の言うことにも一理あるし、賛同できる点もある。あくまで社会思想的な倫理観に付いて述べているのであって、サッカーの組織を強くしたり、ましてや結果に直結するものではないですよ、そのひと言が添えてあれば、その意見自体は尊重し得るものだと思います。

カモさん・・・

精一杯の身内批判とお見受けする。

結局小田嶋先生も隣の同業者にあけすけな事は言えない書けないと現実を突きつけられて寂しいです。

外国人監督がいいです。外部が必要です。
内部では越えられないものが今回は、ベルギー戦２−０残り３０分の対処、ザッケローニは「ずるがしこさがないためナイーブだった」と。ポーランド戦残り１０分では引き分けもしくは勝てる可能性を捨てることを、あまりよくない戦術とは思いながら選択したのに、ベルギー戦残り３０分ではずるがしこくなれなかった善良な日本人。

「勝ちにこだわらなければならないが、スポーツマンシップ、フェアプレーに反してはならない」が私の意見です。
よって「醜く勝つ」も「美しく負ける」にも反対です。あくまでも勝つために全力を尽くすです。

小田嶋さんを批判します。スポーツマンシップに反しても勝てばいい醜く勝つにも反対です。もちろん勝ちにこだわらない無謀な美しい負けも反対です。

日本は弱いです。柴崎には希望が持てましたが、のびのびしてない、誰かの面目を保つのにとらわれているのではと思ってしまいます。最高の監督ファーガソン。見ていて楽しかったベッカムとギグスの絶頂期のマンチェスターユナイテッドと比べれば欠けているものが見える。今回の日本代表は遠く及ばない。理想は高くもちましょう。ベンゲル希望。

少し前にアニメ映画のキャッチフレーズ「友達に国境はない！」に激怒して文科省にクレームを入れていたとかいう国会議員がいましたが、彼なんかに言わせれば、オールジャパン素晴らしい！外国人監督なんか有り得ない！って話になるのでしょうな。
超コンテキスト社会で同調圧力が強い、ってことをこれから先も日本の強みとして生きていけるほど、世の中は(サッカー界も)甘くないと思う。

前半部分にとても共感し、素直に認識を改められるところが流石だなあと。
ところで、後半部分についてハリルジャパン時代の問題点や最近の岡崎慎司選手の記事等読んで感じるのは、実は逆なのではないかと。西野ジャパンは海外組が多様な意見をぶつけ合い戦わせ、指揮官が受け止め取り込み形にしたようです。逆にハリルジャパンはそれがかなわず指揮官が押し付けるばかりで意見しようものなら静かにしろと止めたり徐々に自主性や選手間のコミュニケーション等を封殺していき、従うしかなくなっていったようなのです。その為上手く回ってない時にも指揮官の声に従うだけで自主的な修正ができなかった。ベルギー遠征です。一部によると意見を言ったから選考から外した人もいると。
西野ジャパンの選手がハーフタイムに入る折にお互いの意見を言い合っている様子が度々画面に映っていました。彼らは戦う集団だったからこそこの危機的状況において持てる力を発揮したのではないでしょうか。果たして一致団結して同質だったから結果を出したのでしょうか。

>私は、日本人のチームが失敗する原因としては、チームが一丸となっていないことよりも、一丸となり過ぎた結果として瓦解するケースの方が多いと思っている。

この点私としてはむしろ「本当は各自の意図がバラバラでありながら『一丸であるような気分』だけが先行する」ことが日本的組織運営の敗因ではないかと思う。
まあ「雰囲気重視の運営は如何なものか」という小田嶋氏の結論自体には賛成なのだが。ムードが勝敗を決定づけることはあり得るかもしれないが、それは勝利に繋がる具体的な基礎（サッカーであれば選手の科学的な身体トレーニングであり、論理的な作戦であり、作戦を徹底させ必要な時には変更させうる監督の指導力である）を備えた上で考慮されるべきものではないだろうか？

同調圧力の異常に高い日本、そして、そこで育った日本人。
いくら外国人監督が優秀で素晴らしい技術・戦術をもっていようが、
やはり、プレイヤーは人間であり、日本人である。

技術・戦術はもちろんあるだろうが、人間がプレイする限り、一番大事な肝は、
その戦いや行動を起こさせるモチベーションや団結力であろう。

それらを引き出せるのは日本人の精神性を知る日本人にしかできないであろうし、
そもそも外国人に日本人のモチベーションをアップさせることは期待できない。

外国人監督、日本人監督のメリット、デメリットを考慮したら、そんな結論があっても良いかな。

プロ野球でも
ワールドカップの他国のチームでも
外国人監督で成功している例はいくらでもありますが、

それでも、私は、
サッカーの日本代表監督に関しては、
通訳なしで、
トコトン話し合える、
トコトン議論できる、日本人監督がいいと思います。

西野さんの続投が良いと思うのになあ。
あるいは、奇跡の、岡田監督復帰、とか。

最初は小田嶋さんでも趣味の分野は反省できるんだなと
思って読んでましたが、後半を読んで、ああどうあっても
この人は、団結とかが嫌いなんだなと思いました。
もう治る年齢じゃないし、そのままその道をいけば
いいんじゃないですか、周りから支持されるかどうかは
別の問題ですけどね

ベルギー在住の者です。ここでも、マルティネス監督がスペイン人である故に赤い悪魔には限界がある、的な言説は、彼の就任後から欧州予選ステージと本大会グループリーグステージ、その間の親善試合の対戦相手設定時からさえも、何度もメディアに出続けて今日に至っています。若干の戦術があるだけで戦略皆無のウィルモッツ前監督を6年間も泳がせざるを得なかったのも、ベルギーサッカー界内部の忖度合戦あってのことだろう、としか思えません。選手の個のタレントがあってこそのFIFAランキングでしかなく、代表チームとして核融合的な爆発力に至れたのは、先日の対日本戦後半がほぼ初めてだった、というのが事実と見ています。それが引き続くのかどうかは、4年前の対アルゼンチン戦、2年前の対ウェールズ戦の経験にトラウマを持つベルギー人には、強気なことを言いたくても難しいところです。少なくとも、今日ブラジルに負ければ、マルティネスは即刻解任、TDティエリ・アンリはほどなくどこかの監督に収まることでしょう。結果がどうあろうと、彼らには百顧の礼を尽して留まってもらうべきなのは間違いないです。サッカー大国ではない国は、そうしないと長期的に安定した力を保てないからです。そこそこ強い、と言われながら頭一つ抜けていけない国々は、共通のドメスティックな足引っ張り材料があるのだなと、拝読して改めて思われました。

まず、全力を出し尽くしたベルギーとの一戦を見せて下さった、
日本代表の選手の皆様はもちろん、
支えて下さった皆様にも、厚く御礼を申し上げます。
ワールドカップの大舞台で、日本代表が世界屈指の強豪チームと、
“楽しめる”サッカーで戦ってくれた。
サッカーを好きでいて良かったと、心から楽しめた時間でした。
日本代表の皆様は“プロスポーツの凄さ”も教えてくれた。
本当に、ありがとうございました。

今回の日本代表でよく聞く“らしさ”ですが、
今の日本代表に“らしさ”を語る資格はあるのでしょうか？
サッカーもスポーツも、まだまだ足りないものが多すぎる。

サッカー日本代表には、“らしさ”を追求できるだけの能力も、
積み上げてきた実績＝歴史も“まだ”無いと考えます。
“らしさ”とは“スタイル”だと考えますが、今の日本代表は、
“勝てる選手でチームを作り、スタイルを作っていく”状態で、
“スタイルに合わせて、選手を選ぶ”状態ではありません。

ハリル氏の突然の解任も、無礼極まりない対応でした。
協会からお願いして、外国から招聘した監督に対し、
十分な説明も無いまま一方的に解任し、
その後の説明・対応もままならない。

こんな対応しかできない日本のサッカーが、
“日本らしさ”や“プレイスタイル”について、
語る資格があるとは、とても思えません。

2018ワールドカップの日本代表は、
持てる力を出し尽くして戦ってくれました。だからこそ、
“これからの日本のサッカー”、“これからの日本のスポーツ”を、
もっとよく考えるべきではないでしょうか。

毎度のことながら、日本が大嫌いだから「日本」という言葉に過剰反応するようですね。
今回もそうですが、オダジマ氏のコラムはだいたい毎回、

要約すると
「日本人め調子に乗るな！」
「日本人めツケ上がるな！」
「日本人はプライドを持つな！」
となる。

ようするに
「日本死ね」
これに尽きる。

＞同じ人々が長きにわたって指導的な立場を占めていると、われわれの国の組織は必ずや日大アメフト部化することになっている。この傾向に例外はない。日本相撲協会も芥川賞選考委員会も経団連も経済同友会も、日本の主だったムラ社会チームはどれもこれも決して言語化されない相互忖度ガバナンスのもと、コックリさんみたいな意思決定でメンバーにタコ踊りを強いている。

日本の発展って、近隣諸国が戦争して、その漁夫の利の外需と、
人口増大時の内需だったわけでしょ？

もうそうゆう時代じゃないんだから、忖度でお偉いさんだけで利益を回してるような
経営はタヒぬべきだと思うんだけどなぁ。(あくまで社会的に）

産経の記事に、こんな記載がありまして。
---
「スタッフも変わらずこのままいくのがベスト」と乾（ベティス）は「オールジャパン」の利点を強調。何より日本人でも世界と戦えることを示した。
---
乾が本当にこの意味で言ったのかどうかわからないですが、そのように解釈したい層も間違いなく存在するのでしょう。
しかしクリンスマン氏が本当に監督に就任したら、また胸熱じゃないですか。
これからもしっかり日本代表を見守りましょうよ。

「日本の主だったムラ社会チームはどれもこれも決して言語化されない相互忖度ガバナンスのもと、コックリさんみたいな意思決定でメンバーにタコ踊りを強いている。」

全くその通りだ。
他方、離合集散を繰り返す日本の野党勢力や世界情勢の変化を一顧だにしない憲法９条命の護憲派勢力がムラ社会チームよりもマシだとはとても言えないだろう。
ヤレヤレ。

日本チームは本当に強かったのだろうか？

コロンビア戦の勝利は、ハメスの怪我とコロンビアの一選手のミスによるもので、日本の実力がコロンビアより上だとは思わない。へたに初戦に勝ったせいで、２戦以降は負けない、あるいは、進出可能な点数を見て、サッカーをするという窮屈なものになった。

ベルギー戦は逆で、ポーランドに負けたのに、ボールを回して時間稼ぎをしたという批判に、過剰反応して、最初から攻めた。それが功を奏して、運良く点が取れたのだ。しかし、ポーランド戦での時間稼ぎが、足かせとなり、２点取った後も攻めるという間違った戦術を取り、カウンターで逆転され負けた。
ボール回しの時間稼ぎが批判されなければ、ベルギー戦の最後は守ったのではないか？

とにかく、日本の実力以上の結果を出したために、それが将来の日本チームにとっての足かせになるだろうと心配している。

小生には、二つ道があると思う。
たとえ負けようが、純血主義で行く方向。

あるいは、外人をどんどん入れて、強化する方向。監督が何人だろうがどうでもいい。
サッカー強国の将来有望な若手を、日本の学生サッカーやJリーグに入れ、日本国籍に帰化させる。
ハニートラップで、日本人女性を妻にさせる方法でもいい。勝つためには、少々汚い手も使うべきだ。
また、サッカー選手として有望なブラジルの日系人などを日本に呼んで、日本人としてW杯に出させる。

つまりどっちかだ。監督だけ外人など、中途半端で意味がない。
ラグビー代表の方向に行くか、どうかということだ。

ウダウダいいながら一体の自民党
ウダウダいってバラバラの野党
どっちが勝ってるか見ればわかるだろう

大体忖度相手はスポンサーじゃなく選手
ハリルじゃ勝てないって田嶋にねじ込んだんだから
いちゃもんつけるなら選手につければ？

単純にミーハーな気分で。クリンスマンの采配を見てみたいです。