「発見」された不存在の日記について

小田嶋さんのコラムに限らず。
読者によるレビュー欄の、参考になった、ならなかった、読むべきだ、どうでもいい、といった項目をそろそろ変えるべきではないかと常々感じているのですが、そういった意見が他の読者から寄せられることはないのでしょうか?
私自身、すべてのコラムとレビューに目を通しているわけではないので、何を根拠にと言われてしまうと返す言葉がないのですが、今回のコラムに限らず、あるいは小田嶋さんのコラムに限らず(やはり小田嶋さんと河合さんは本誌の二大巨頭ですね)、参考になったか否か、あるいは他の人にも読んでほしいか否か、という回答項目と、そのコラムの内容に賛同するか否か、もっと言えば当該記事のコラムニストの思想(!)に同調するか否か(のみ)を判断基準としてレビューに回答している読者が多いような気がしてならない。
根拠のわずかでさえ示すことができないので、これはあくまで一読者に過ぎない私のごく個人的な感想ではあるのですが、とは言え同時に、これがとても例外的な、特殊な感想であるとはどうしても思われないのです。
「筆者の主張には賛同できないが参考にはなった」「筆者の主張には賛同するが別に広く読まれるべきとも思わない」という感想を抱いた場合、我々読者はどのようにして筆者や編集者、他の読者にその思いを伝えればよいのでしょうか?
コラムに対して読者がレビューを付けたりコメントを書いたりできること、日経ビジネスオンラインの素晴らしさの半分はその点にあるとすら思うのです。
それだけに、その機能が本来の機能を果たしていないのではないかと感じられてしまうことが、独善的ではあるかもしれないが、とても悔しいしもったいないと思う次第です。

「こんなでたらめが進行していたことを知らなかった自分の無能さにめまいをおぼえています」
ぐらいは言わないといけない。

これはまったくもってその通りで、森も加計も安倍に責任があるという明確な証拠はないが、
この無能の稲田を防衛大臣にした責任について、清算しなければならない。

＞小生は保守を誇りに思っています。でも、右翼ではない。右翼は右翼的に日本に作り替えようとする部分で、左翼的な日本を目指す左翼と、方向が違うだけで、日本を作り替えようとすることでは同じなのです。

私も「保守」と「右翼」は同じものではないと思います。
同様に「左翼」と言われている人達の中にも「左翼」的に日本を作り替えようとしている人達と、「右翼」的に日本を変えて欲しくない、と思っているある意味「保守」の人達がいると思います。
私には安倍総理や日本会議の人達は「右翼」的に日本を変えようとしているようにみえますが、この点には共感頂けるでしょうか？

「>この人が常識的と思うのは、かなり左ですから、左がかったマスコミを当然と思うのでしょう。そして、保守的な文章を「右翼」と言っているのでしょう。

それ，そっくりそのまま自分に当てはまってるのが分かっててネタで言ってるんですよね？？？」

何が当てはまっているのか、よくわかりませんが。日教組教育に洗脳された似非インテリ、元優等生の秀才が、マスコミやこの日経ＢＰのサイトにいっぱいいるのでしょうが、はっきり言って庶民の「常識」とはかい離してますよ。それを自覚すべきです。

「なぜアベの人気がもっと落ちないんだー」と言っている人は、庶民の常識とかい離しているということですよ。

小生は保守を誇りに思っています。でも、右翼ではない。右翼は右翼的に日本に作り替えようとする部分で、左翼的な日本を目指す左翼と、方向が違うだけで、日本を作り替えようとすることでは同じなのです。

「ろくなファクトチェックもしない妄想文章が掲載されるわけないじゃなーい．」

佐川さんがないという文章があるわけないじゃなーい。と同じくらいの確かさですね。

まあみんな表層の情報だけで創造の翼を広げていろいろ考えますね
氏の様に陰謀が明るみに出てきて日本は終わりの始まりだ見たいなね。

普通に重要と思ってなかったから適当に保管してました（古いし）
それをきちんと確認したら出てきたとは思わないのかと。

確認時に実際にあったら面倒だから無視したか
保存期間（大体5年？）が過ぎてて捨てたから無い、と言い辛いか
担当者にとって都合が悪い（悪くなった）から、期限前に溶解処理で隠滅したか

企業においてもこんな例はよくありますよ

いま国会でやっている事は重要な問題かもしれませんが
過去の事象を遡求しても、関係者の思考と行動が停滞するだけで何も解決しません。
出来れば現在や未来の問題を議論して欲しいものです。

マスゴミがきちんと正しい数字を発表していると思っている幸せな馬鹿が多いね。
情報操作されて数字に決まってるじゃないか。
真実を知らせるマスゴミなんか存在しないんだよ。判ってる？
ここに掲載するコメントだって日経が検閲しているじゃないか。
新聞記事やテレビ放映の事前検閲は憲法違反だと大騒ぎするくせにこいつらはダブルスタンダードだろ。
自分たちの都合のよい報道だけおこなうマスゴミと自分に都合のよい意見、文章だけを喜んで受け入れる馬鹿がいる限り、朝日新聞、毎日新聞、テレビ朝日、ＴＢＳと野党は存在し続ける。

「魚は頭から腐る」と頭だけを非難することはできない。

不都合を隠せる説明責任を放棄する 、都合の良い解釈を許す、法整備を続けているにもかかわらず、何度も選挙で多くの議席を与えてしまっている事実、国民は説明責任を大事だとは思っていないともとれるこの現象は、一定の規範を保っていた人間の正気を失うに十分だ。そう私は思っている。なぜこんなことをの説明。

信用を求められているはずだと、危うくも保たれていたもの、そう思って、その信用を裏切ることはできないと考えていた。　これが崩れてしまった。

どうせそんなもんでしょの虚無も多い、安心するための「まともにやってくれてる幻想」に寄りかかるのも多い。
いじめを少なくすることはできるが いじめがない社会はない。
そんなわけないよ虚無派も、いじめはないことにする幻想派も、拡大する。
差別しない人間がいるわけではない、いかに差別しないかと注意する人間がいる。

社会をいかに維持するかと、注意する主体の自覚が持てなければ歪んだ幻想だけが肥大する。

「存在しない」と言ったからには絶対公表しない。それが官僚の魂だと思うのです。

事実としては存在してるかもしれない。でも、それを認めなければ"現実"には存在しない。
今からでも現実を改変し、蒸発させることが、官僚の取るべき道だと思うのです。

小田嶋氏の無料コラム欄でわざわざ否定的感情を表明する人が毎回3割もいるということは、世間での小田嶋氏は相当嫌われてると思いますが…。
というかこの3割は、もはや筆者のダブスタや被害妄想に基づいた無理筋の推測に突っ込みを入れたくて来ている人が多いのではないかと。
面白い人だったのに、出版やメディア界の権力者におもねり、何よりも嫌っていた同調圧力の空気に流されて反アベを掲げてしまったあたりから、完全に右派のサンドバッグと化してしまいましたね。
まあそれが商売になるなら良いのですが、安部総理が辞めた後はどんな同調圧力に流されるのでしょうか。

＞しかしこの日報問題のニュースで感じるのは，いかに稲田がダメな政治家で，小野寺氏がまともな政治家かということですね．

いやほんとに。これで政界にアファーマティブアクションやらクオーター制が採用されたらどうなることやらと慄然としました。まあノルウェー辺りの周辺に敵対国が殆どいない平和な金満国家ならそれでもやっていけるんでしょうけど。

(2018/04/10 17:54)へ

>はっきり言って、オダジマ氏のコラムは評価に値しないので、一回もチェックしたことはない。

ろくなファクトチェックもしない妄想文章が掲載されるわけないじゃなーい．

>この人が常識的と思うのは、かなり左ですから、左がかったマスコミを当然と思うのでしょう。そして、保守的な文章を「右翼」と言っているのでしょう。

それ，そっくりそのまま自分に当てはまってるのが分かっててネタで言ってるんですよね？？？

あと，だいぶ前の人が「武士道批判」批判をしてて，武士道は日本文化だとか言ってますが，
昨今伝統だとか日本文化だとか言われている「武士道」って新渡戸稲造がねつ造した妄想ですから！
「江戸しぐさ」みたいなもんですよ．

しかしこの日報問題のニュースで感じるのは，いかに稲田がダメな政治家で，小野寺氏がまともな政治家かということですね．

国会は敵性勢力の味方か？と思ったりする。
文書隠蔽事件？事象？は追及されるべき問題だが、特別委員会で継続的にやればいい。この件一辺倒に国会議員や閣僚を張り付けておく理由がわからない。その他の重要な案件を放り出してこれだけを追求する偏執狂的なやり方はまったく納得できない。
この政治的な空白状況に乗じて、敵性国が執拗な領海、領空を脅かすことは、容易だろうし、国際的な事案について日本が意見を述べる機会を逸するのは、国家の存亡をも危うくするのではないか。
追及議論はやるべきだが、それだけで国会議員の使命を果たしていると思われたら、国民的な大損害をもたらすものと自覚してもらいたいものだ。
追及だけに嬉々として専念している国会議員にはもっと自覚してもらいたい。

次はハリルネタですかね？
また、安倍首相とか、日本人の悪い性質の話にもっていくのかなー

「「オダジマ氏の支持者は少ないでしょう。それを自覚したほうがいいですね。」
この回「とても参考になった」が６１％。「ぜひ読むべき」が６０％なんですけどね...」

はっきり言って、オダジマ氏のコラムは評価に値しないので、一回もチェックしたことはない。
読むべきではない。載せるべきではないが、あればチェックしますけど。
「どちらでもよい」とも思わない。読んで批判すべし。

ファンの内輪の評価で喜んでいればよい。日経ＢＰの読者自体がソフトリベラルインテリが多いのであれば。批判を書く意義が高くなる。

世間とかい離した、似非インテリリベラルに、現実を突き付けるべきだ。

小生は、トランプが大統領になる前に、トランプの発言が異常だという日本のインテリに、アメリカの白人の庶民は、トランプと同じ考え方だ。と言って、馬鹿にされて、相手にもされなかったが、どちらが世間知らずかは、その後の結果で明らかだ。

>> 私の記憶では、「政治主導」と　れんほ（連呼）してたのは・・・
>「れんほ（連呼）」ってどういう意図で言ってるの？
>もしかして読み方を知らなかったとか...

民主党が政権交代を実現した2009年のスローガンは「政治主導」だったので、元党首の名前と掛けたシャレだと思いますよ。
以前「グンクツのオトガー」とコメントしたら、「『軍靴』の読み方も知らない若者ばかりになったのは現政権の右傾化の所為です（キリッ」と返されたのには吃驚しましたがｗ

今回も面白く読ませていただきました。
コラムって小ネタも絡ませないといけないし大変。たまにはスベりますわな。どうぞ気楽にやってください。
小田嶋さんは植草甚一以来の名コラムニストじゃないかなあ。ホント。

それにしてもこの国の保守の劣化が著しい。雪崩が止まらない。どうしちゃったんだろう？
福田恆存あたりが生きていたらさぞかし嘆くだろうなあ。
この国は保守の根がちゃんとしていたから馬鹿も安心して生きてられたんだけど、今の若者がかわいそうだわ。ま余計なお世話か。

以前ある保守思想家の追悼にあった「エディプスが偉大であり得る時代は終わった」っていう文言がこの頃しみじみ実感されます。

「オダジマ氏の支持者は少ないでしょう。それを自覚したほうがいいですね。」
この回「とても参考になった」が６１％。「ぜひ読むべき」が６０％なんですけどね...

不都合な文書を出さない、残さない行為は、証拠隠滅です。
証拠隠滅という不誠実なことをしても、国民の信用は下がらない、もしくは信用を下げて諦めさせて運営すると考えなければできない行為です。

道を渡りたいなら、両側を見ろです。すべての政治家、公務員、に対して、ウソの土台にのんびりしている国民に対しての私を含めての批判です。

憲法との矛盾を隠すために日報を不存在にした。これも建前として憲法を守っているようにみせるため。
本来は外に出すなら憲法を変えてからです。出した責任は民主党を含めてあります。

ウソの上塗りを繰り返さなければ維持できない現状があります。
出てきたことは、ウソで維持することの限界を示します。

矛盾が生まれたのは、出したときです。そのときからウソが始まりました。
これを認識して反省し修正することをしなければいけません。

残念だけど、いかなる組織は間違います。問題は誠実に向き合うかです。
真相解明を妨げる行為、証拠隠滅、事実を知るものの証言を拒否する行為は誠実ではありません。

完全クリーンな組織は存在しませんが、このままうすっぺらな幻想を続けていいとは思いません。
世界には、間違いながらも、国民の政治納得度が高い国があることから、政治の透明性を高めることは可能です。

「私は小田嶋さんの文章はそれほど「左翼的」とは思わないが…」

この人の左翼というのは、デモをしたり、ゲバ棒持っていたりする人のことですかね。左翼はもっと広く浸透しているのです。自分がその一員なだけでしょう。

「「左翼的」な文章は載せるべきではないと考えている人がいるとしたら、それはおかしい。」

載せていいですよ。その代わりその批判も載せるべきです。

「「右翼的」な文章でも「左翼的」な文章でも政権親和的な文章でも政権批判的な文章でも法律や人権に反しなければなるべく公平に載せるのがよい雑誌ではないか。」

そんなマスコミ見たことないですね。この人が常識的と思うのは、かなり左ですから、左がかったマスコミを当然と思うのでしょう。そして、保守的な文章を「右翼」と言っているのでしょう。
小生には日経ＢＰに右翼的な文章を見たことがないですが、、、、

「自分と反対の考えの文章を読んだり、それが多くの人に支持されているのをみるとイライラするのは人間の自然の感情です。
でも載せるなとか書くなとかいうのはおかしい。」

オダジマ氏の支持者は少ないでしょう。それを自覚したほうがいいですね。
載せていいが、批判の文章もボツにせずに載せるべきでしょう。
これでもかなり、柔らかく書いているのです。本気で書くと非掲載にされるのでね。
この人は、ボツにされまくったことがないのでしょうね。
書いたコメントが全部載るわけじゃないのですよ。肝心なことを書くと、非掲載になります。

世間の論調が「公文書偽造」「改鼠改竄」だから、まぁその通りなのだけど、

近畿財務局の文書が「決裁」を受けたものなんだよね（ニュースでは不明）。
それが「改竄改鼠」されたなら、まさに近畿vs中央という構図なわけで、
なおさらに自死してしまった公務員には責任が無い話だ。
もちろん改竄改鼠を指示した中央、そうでなくても近畿の決裁者の責任に
帰すべきことなんで。

でもね、敢えていうと、もともと近世役人の本懐が、どうとでも取れる
抽象的な内容に着地させる文書を作成することにある（オダジマさん論）なら、
今回のことは「改竄改鼠」でなく、単に表現を簡略化した文書編集だという
ハナシに何故ならなかったんだろう？　少なくともそういう反論も聞いたことが
ない（炎上が怖いから賢者は反論しないのかもしれないけど）。

だって冒頭の「武士の帯刀」のところ、完全にムダバナシだし、炎上のタネ。
なのにカットされてない、編集者が作者の意思を尊重したのか手抜きしたのか
炎上商法かは知らないけど。
削除や丸めてしまっててても不思議じゃない。

なら公文書はどうだったの？　丸めた結果が「公文書」なら、何を改竄改鼠と
いうべきなのか、よく分からなくなってしまった。

すいませんオダジマさん。　国語も常識も持ってない私に、次回コラムで
解釈と介錯をお願いします（文章を生業とする立場でこそ）。

民主党政権では、政権が官僚をないがしろにするから官僚が離反して政治主導が機能しなかった。自民党政権では、政権が官僚に比較的好きに仕事をさせるから政治主導が機能するが、政治家が見返りを求めるので(もしくは官僚が忖度するので)腐敗する。
現状を端的に言えばそういうことです。
公的には何の権限も持たない首相夫人が財務省に直接要望を伝える事が出来た事実が全てを物語っています。

ポピュリズムってのは、こういうコラムとコメントを言うのだろうなぁ。

私は小田嶋さんの文章はそれほど「左翼的」とは思わないが…
「左翼的」な文章は載せるべきではないと考えている人がいるとしたら、それはおかしい。
「右翼的」な文章でも「左翼的」な文章でも政権親和的な文章でも政権批判的な文章でも法律や人権に反しなければなるべく公平に載せるのがよい雑誌ではないか。
自分と反対の考えの文章を読んだり、それが多くの人に支持されているのをみるとイライラするのは人間の自然の感情です。
でも載せるなとか書くなとかいうのはおかしい。

官僚の文章改竄が一時的なモノって見方が先ずおかしいって思いますが
戦前からの官僚の悪しき遺伝子で今回が初めてみたいな内容が恣意的な書き方でしょう
まぁ民主党政権時の東日本大震災での議事録を取らずに混沌と化した行政手腕の菅政権を良くやった、と評価してしまうくらいですからそもそも行政を知らないでこんなコラムを書いているのでは？と思ってしまいますが

証拠を隠蔽したり、事実を知る人物に証言させないが。これは「無いとすれば、潔白だろ」と言いたいのだろうか。
それでは、国民の疑惑はふかまり信頼関係は損われる。

真相解明を妨げることで信頼関係が築けると本気で考えているのだろうか。

私は高い税金でも、それだけのことを政府がやっていると知ることができ、納得できる国が、すごくうらやましい。
間違いがあったことを、反省する国がすごくうらやましい。

私が望むのは、目をそむけがちなこと（すべてに負の側面がある）、に向き合うことで成熟を目指す国です。完成はないと考えます。

結局のところ、どんなに自分に都合良く排除しても、とんなに都合良く歴史を書き換えても、自分を傷つけることになる。

危機的状況にあると私は思っている。

森友しかり、日報しかり、何故、安倍政権の大臣は、官僚の公文書管理の隠蔽、改竄、破棄を見過ごせるのでしょう。
何故、官僚だけの責任に出来るのでしょう。

民主主義なら、官僚の不始末を管理監督できていない大臣の責任は大きいはず。
だって、官僚の不始末なんですよね?
結局のところ、民意が反映されていない事以外の何ものでもありません。

官僚だけの責任に済ませることは、到底、納得できるものではありません。

小田嶋さんの記事は日経ビジネスでは秀逸ですね。是非とも続けてください。

> 「公文書のヤマ」「日報のカタマリ」

紛失していた日報は「紙」だったんでしょうか？１万４千枚ぶんの日報のデータでも、ハードディスク１枚（あえて「１枚」と書きます）に簡単に入ります。誰かのパソコンのバックアップ用のハードディスクが、たまたま机に残っていた。それでも文書が存在していたことになります。

他の方のコメントを読んで気づいたことがあったので連投失礼。
実態や運用に対して矛盾と曖昧さを抱える日本国憲法九条という「文書」の扱いを放置したまま、現場で命の危険に晒されている自衛隊の報告を全て開示させても、地獄の門を開くだけにしかならないのでは。
憲法を変えないまま自衛隊の法律的な立ち位置や国民の安全確保、PKOなどの国際的に求められる義務をどうするかという「対案」を持たず、外交努力の一言で済ませる一部の護憲派には特に大変なことになるでしょうね。

～思う。～はずだ。を連呼して推測ばかりを述べ、そこで出した結論ではすでに推論を事実として扱っている。
こんな雑な文書を書く人が役人の文書についてかくあるべしと語るのだ。
新聞社も見出し詐欺をしたり関係ない問題に脈絡なく安部総理の名前を出してイメージダウンを図り、それが指摘されればwebの記事を勝手に書き換えて知らんぷりをする。
単に反アベ、反権力でさえあればそうした行為も大して責められない風潮は多いに危惧している。
ちなみに、データ上の文書は何百ページあろうが探す手間は変わらない。他の文書との検索キーワードの類似性や保管した同一フォルダ内にある他の文書の数といった状況に左右される。
もちろん求められた資料はきちんと開示するのが原則だが、自分たちはふんぞり返って好みの文書をさっさと出せという態度にも怒りを覚える。
筆者やマスコミが後年、これまで書いてきた文書の一貫性などをきちんと検証するために探した経験がないからこんなバカなことが言えるのだろう。

> 私の記憶では、「政治主導」と　れんほ（連呼）してたのは・・・

「れんほ（連呼）」ってどういう意図で言ってるの？
もしかして読み方を知らなかったとか...

自衛隊の日報のみに話を絞ると、この件については、公開可能という扱いになっていることが間違いではないのかな？と思うのです。公開可能なことしか書いてない軍隊の日報なんて役に立たないよね？と思います。

最近の文章の隠蔽や改竄の件を考えると、政治家や為政者の意向を忖度して、ある意味スーパーシビリアンコントロールが働いているようにも思える。たぶん、いずれの案件でも政治家や大臣は直接的な指示はしていないだろう。けれども、「私に恥かかせないでね」ぐらいなことは言っているかもしれない。そんなことを言われたら、部下は上司の意向を忖度して文書を隠すか改竄する誘惑に駆られるだろう。上司を傷つけるわけにはいかないので。政治の意向をくみ取り、阿吽の呼吸で物事を進めるのは、なんとも日本らしい感じがする。

日報を「ない」とは言ってないはず。正確には「みつからない」。
明らかになったのは　防衛省に情報を流す反体制の人物がいること。
少しづつ明らかになってきているが　そちらの問題をはやくとりあげるべきだと思います

以下の文中の「　①　」に入ると思われる最も適切な語句を下の語群から選びその記号を記せ。

「　①　」が正しいと思う政策は、「　①　」の中だけでは正しいのかもしれませんが、現実には日本を亡国に導くものです。

A:官僚　 B:国民　 C:茂　D:晋三

予備校講師による講評：どれを入れても成立するので問題として大いに不適切。

中共による「三戦」は今や酣。
戦争はとっくに始まっていて、日本は防戦一方。
柘植の部下たちを犬死させた頸木から、自衛隊を解き放て。

大阪地検特捜部に調べてもらえ。

稲田氏のことが嫌いという事を言いたかっただけなのですね。

ジョージ・オーウェルが「1984」で、ひたすら公文書を改竄する仕事を主人公の職務に設定したのも、行き過ぎた権力の行う最悪の行為は、「記録(過去)」の隠蔽と改竄だ。と感じていたからでしょうね。

今回は笑いの要素もバッチリで面白いですね。公文書の重要性がわからない人は、民主政治を語るべきではないと思っているので、オダジマさんの意見は大げさでも何でもないと思ってます。

そもそも「銃の使用を禁止」していたくせに、「危険を報告するな！」

という矛盾の指示があったのだから、軍人（自衛隊）の立場では、文人（大臣）なんて、始めから当てにできなかった。

日報は始めから隠蔽される運命だったと推察する。

自衛隊だけが悪いとは感じない。そして問題を自民党政権に転嫁するのは間違いと考えている。

隠蔽は民間でもまだあるし、そして今後も続くと思います。

理由は以下


自分でも
子供のころ...親への隠し事
学生のこと...仮病でズル休み
社会人（今）...客先への過大・過少報告
とか嘘のない時分はなかったです。

・昔はワープロやネットがなかったので、匿名で自首・自白・告げ口するのが困難（新聞の切り抜きでようやく匿名で連絡できた）
・今はネット・２ちゃんねるでほぼ匿名でお手軽
と敷居がぐっと下がってきたので、表面化し易くなってきただけと推察します。

自分でも悪い報告をできるかどうかは、相手の相性で大きく違ってました。
特に相手が組織となると、
・買い手／売り手
・役所／民間
・大企業／中小企業
で報告有無、内容が異なってます。

自衛隊の今回の隠蔽は以下のようなことだと思います。
・「銃の使用を禁止」したり自衛隊の安全を軽視している
・「安全地帯」に派遣されたことになっていた
・所詮は軍隊なので、軍人と文人との対立を消すことは平和な今の日本ですら難しい
・大臣は所詮「天下り」で任期が数年だし、報告しても見返りはない
・文人統治といっても、与野党で何時も内輪揉めしていて当てにならない

次期首相は、○破氏にするように、財務省が各省に根回ししているのではないか？
だとすれば、国防族である彼が首相になれば、今泥をかぶっても、防衛省は得になると考えた。
だから、最近の防衛大臣の責任を問われようが、文書を出したほうが良い。大臣よりも、族議員とのほうに裏でしっかり結びついているのだ。

「ここへ来て廃棄されたはずの文書が発見され、隠蔽されていた文書が再登場し、改竄されていたはずの文書の改竄前の原本が出てくるケースが続発しているのは、あるいは、官僚がモラルを回復しつつあるからこそ起こっている事態であるのかもしれない。」

官僚のモラル？
官僚の反逆ですよ。自分たちの政策のうち、一部を実行せず、政治家の都合で変更してしまう。それが我慢できない。

財務省が音頭を取り、安倍内閣を倒し、自民党内で反安倍であり、財務省の言いなりの政治家（Ｉなど）を首相にしたい。そして、財務省の政策そのままをどんどん進めたい。ところが、それが日本経済を崩壊させる政策なのが問題なのです。

財務省が正しいと思う政策は、財務省の中だけでは正しいのかもしれませんが、現実には日本を亡国に導くものです。

防衛省も、財務省が仕掛けた策略で、安倍内閣の支持が落ちてきたのを見て、今なら文書を出してよい。国民の人気が高い時に出せば、出した人物はつぶされる。しかし、国民の人気がなくなれば、次期政権に媚びを売り、文書を出したほうが得だ。そういうずるがしこさばかりの官僚である。

オダジマ氏は確信犯ですよね。文章に書いてあることを真実と思っているのではなく、どう書けば安倍内閣を消極的に支持している国民を、反安倍に洗脳できるか、そのための文章でしょう。

文書が出てくることは管理を優先した限界です。
このことから、はっきりと言えるのは、どんなに自らに合うように歴史を書き換えようとも、反対者を排除しようとも、自分自身を傷つけ、苦しめるだけだということです。

自分を実際よりも良く見せようとする。このこと自体は普通のことですが、意向にそうように改竄、廃棄までやると、盛りすぎるた嘘に埋まってしまう。

きれいに整合性を保とうとすることの危険性の認識が欠けている。
日本政府が無謬の存在だという神話を作るな。日本すごいのためにすごくないを削除するな。

必ずある負の側面を排除したら、うすっぺらな幻想しか残らない。

「うちの国は狂っている」と言う私は狂っているかもしれないという懐疑は重要。ヒトラーは自分が正しいと思うことをしたのだから、自分の正しさを疑問視すること客観視することは正気を保つことに役立つ。
内輪でしか通用しない理屈では、客観性、反証性に欠ける主観の暴走となることを肝に命じなければいけない。

「役人の一斉蜂起が始まっているのかもしれませんね。
青春を犠牲にして勉強してきた人たちですから、
アホでボンボンの三代目に仕えて、日本を泥沼に沈めるなんてことは、」

今の官僚は、自分たちが勝手に正しいと思い込んだ政策で、日本を崩壊に導いています。
安倍内閣もほとんどの政策で、それを推進しています。

しかし、民主党よりも今の安倍内閣は、官僚が無知蒙昧と思う国民の人気で、いばって官僚を規制している。それが、許せないのですよ。考えのない国民が支持する考えのない政治家が、東大を出たかしこい官僚を規制するのは許せない。官僚の政策は正しいのだから、邪魔するな。邪魔する安倍内閣は倒す。それには、国民の人気を落とせばいい。

それが今の財務省、マスコミの態度です。官僚がマスコミにタレこんでいるのです。

「小田嶋さんをケチョンケチョンにけなすことは、
小田嶋さんファン（である私）をけなすことだ。
けなされると、本当に心が傷つく。」

オダジマ氏の左翼コラムが、日経ＢＰになること自体で、私が傷つているのですが、、、、
そんな人がいるとは思わなかったですか？
読むなと言っても、読んでる人がいて、賛同絶賛しているのコメントがあると想像しただけで、イライラします。そんな人は異常なのでしょうか？

行政機関の作成する文書は仕事の結果であって、武士の刀のような
道具ではありません、複写機やＰＣが相当します

＞ちなみに、私自身は、行政文書が軽視されていることは、
＞官僚が自分たちの仕事への情熱を失っていることのあらわれなのだ
＞というふうに受けとめている。

終わった仕事ですからね、今やってる仕事に対する情熱に比べれば
興味がないのも当然です

＞官僚は、本来、文書にウソを書くことができない人たちだ

行政文書は法そのほか手順として誤りが無いよう作成されています
それを嘘と取るか真実取るかは個々人の価値観の問題です

＞してみると、狂っているのは私の方なのかもしれない。
＞うむ。その可能性は認めなければならない。

私もそう思いますが、まだ自覚があるだけ引き返すことはまだ可能です
ご自愛ください

この記事を「政治ネタ」と見てしまう読者が居てるのに驚いてます。

小田嶋氏の切り口は、右とか左の軸ではなくてそれに直交する上下の
「垂直軸」のように見えるんです。私には。

いつも楽しみしてます。小田嶋さんありがとう。

「不存在」文書「発見」の件、最初からおかしいのは、まず、日報が「ない」という、本来絶対にありえないはずのことが報告されたということを、当時の防衛相はもちろん、報道関係者も、特に、疑問に思わなかったらしいことにある（「日報」に「戦闘行為」への言及があったから隠滅したらしいとか、「制服組」が大臣の足を引っ張っているらしいなどという、「不存在」の理由を想像した話はあったが）。小田島さんご指摘の通り、防衛省に限った話ではなく、日本の行政記録のアーカイヴの基本的な問題、日本人の事実認識の問題と言ってもよいが、そういう問題が露呈したのであろう。不都合な「事実」を記載しておくことは、そういう事態が発生した原因の追求（追及ではない）を招くものであり、再発を防ぐという意味で、過去の失敗が教訓として生かされる。記録を残さない、あるいは、失敗の記録は改竄する、ということは、同種の失敗を再発させかねない。もちろん何でも未整理のまま記録しておけばよいわけではないが、的確適切な記録を作成し、後世の役に立つことを期待することが、正しい文書記録の在り方であろう。とりあえずの演習問題としては、福島第一原子力発電所暴走の折の（公表されている）アメリカ政府の関係文書と日本政府の関係文書の比較をしてみてはどうだろうか。たまたま菅内閣だったが、政府の文書の特徴が菅氏のキャラの影響を受けたわけではあるまい。文書の作り方を学ぶことができるだろう、という意味である。

いつもながら、凡人の凡脳と視野を覚醒してくれる指摘ですね。
井の中の蛙に、世界を教えていただき、素直に感謝・感謝です。

防衛省の文書隠蔽は小田嶋氏の言う通り、稲田朋美元防衛大臣が元凶です。稲田氏の就任後の演説、閲兵、視察の状況をつぶさに見ていましたが、あれでは自衛官の上から下まで士気は上がりません。国会答弁もしどろもどろ、部下からバカにされている様子。弁護士らしくない言い訳。日報問題は稲田氏に対する自衛官の反乱であろう。市ヶ谷の統幕の地下室で統幕幹部が首を揃え「あの素人防衛大臣を如何にして防衛相から引きずり降ろそうか」と日夜作戦会議を重ねた結果がこの日報問題の結論であろう。南スーダンでの「戦闘の答弁」で統幕の幹部はこれ以上無理と決めたのでしょう。では誰が責任を取るか？となった時、「俺はもうすぐ定年退職だから、このことが表ざたになった頃は防衛省にいないから、俺に責任をかぶせてもいいぜ」とあの時辞任か、退職かした人が稲田氏とともに防衛相を去ったのだろう。稲田氏の退職時の花束には黒いリボンが結ばれていたはずである。

最近、存在しないはずの公文書が相次いで「発見」されているので、次は経産省や文科省から
東日本大震災の際の諸会議の議事メモや録音データが「発見」されるだろうと予想します。
旧民主党の幹部には、自分の胸に手を当てて顧みてから公文書管理を語っていただきたい。

ここを読んで，アンチが元気なことだけは分かりました。本当にそれで良いんですかねえ・・・

編集氏、パトレーバーのファンだったのか。「ならば同志ではないかぁ！」

稲田氏のコメントについては、例えポーズでも「不徳の致すところ」位のことは言うべきだったと思っていたので、小田嶋氏の意見に賛成です。

公文書というものが、改竄等をした場合に懲罰を受ける重要なものであるのなら、当然、管理についてもしっかりした規則の下に行われていたはずだと思うのだが、所在が分からない形で保管されているようなことが、我が国の官庁では多いようである。防衛相の場合は得体のしれないハードディスクの中に探したらあったと報告されて、何でそんな得体のしれないハードディスクが所在し、そんなところに懲罰の対象となる文章があるのか、保管管理としてハードディスクの内容をきちっとメモ書きしたリスト管理などはされていなかったのか等の質問が出ないのが不思議である。全く懲罰対象ということが意識されずに保管している実態が浮かび上がる。だとすると、そのデータがハードディスクに書き込まれた日付なども怪しいもので、中身が本物であることの証明などは、保管場所すら管理できていないのであるから、あるはずもない。改竄後の文章なのか、原文なのかすら分からない文章が出てきても、発見なのか、ねつ造文章の作成終了なのか、全く判断がつかない。文章の改竄を法律違反の対象とするのであれば、当然、その保管について法律上管理されていなければならないはずなのだが、そうなっていないところに抜け穴があったはずである。実態からは、過去から文章の改竄は日常茶飯事に行われてきて、真実の文章など一つもないのではないだろうかという疑問を抱がずにはおれない。何しろ、管理体制、方法が全くでたらめなのだから。次の政権は、根本から見直しをしなければならないのではないか？とはいえ、民主党政権時にも、そんな状態だったはずなので、政権の言うことなど聞く耳持たない状態なのかもしれない。

>コメントお断りの連載は、読もうという気にもならない

遥洋子さんや神野先生の担当編集者へのヘイト・個人攻撃は止めてください！（笑）
「炎上上等！」を旨とする小田嶋さんや河合さんの担当編集の方は胃が痛む思いでしょうが、言論の自由を担保するマスコミの良心を体現されていこと、密かに応援しています。

コメントの「書き方に節度を」という御意見、自由な言論空間を守るためにも必要だと思います。

霞ヶ関の、いや、福島のオニギリを考えれば日本全土で、
役人の一斉蜂起が始まっているのかもしれませんね。
青春を犠牲にして勉強してきた人たちですから、
アホでボンボンの三代目に仕えて、日本を泥沼に沈めるなんてことは、
ほんとは、やりたくないはずですもん。

今回もキレッキレのコラム楽しませていただけました。
面白くて何度も吹き出しそうになりました。
勤務時間にこっそり読むのはダメですね。

いいですね。
日経の記事からの引用ですが、発見された不存在の日記というタイトル
気に入ったんでしょうか？
禅問答ということは、まさに日本的な発見ですね。

編集者のリンクから読んだ押井監督のパトレイバー2の話が、自分にとってもたいへんおもしろかったです。小田嶋さんのコラムを最後のページまでクリックした価値がありました。（それ以外は無駄だったということですが）

「官僚がモラルを回復しつつあるからこそ起こっている事態であるのかもしれない」なんて、お花畑な思考が出てくるとは小田嶋氏らしくもありませんね。隣がやってるから、言うなら今がチャンスとばかりにみんながゲロしてるだけでは？
「官僚がモラルを回復」して国家公務員法を犯してまで捜査情報をマスコミにリークしているあたり、この国はどこに行こうとしているんでしょうか。

もう本格的に衰退途上国ですね。
はるか以前からそうで、たまたま今回が氷山の一角に過ぎないような気がします。

１万４千ページというHDD？サーバ？で見つかった電子データと廃棄業者がトラックから落としたというちらかった紙を合わせることでいかにも紙束をどこかに隠したという印象を持たせるのは立派な印象操作では？

といっても安倍政権に責任を押し付けたい野党連合は「退陣」合唱のみで建設的な意見は期待できませんが・・・
紛失した日誌は民主党の森本防衛大臣時代も経由していることを考えれば、現政権の大臣や内閣に退陣を迫るのではなく、役人の文章管理統制にこそ踏み込み、与党/内閣に「新しい文書管理システムの提案を迫るべきと思うのですが、、、アベノセイダーズとは議論ができなくてつらいですね。
代議員というのは国民の代表として国会で「議論する」事が仕事です。
与野党ともにヤジはなしにし、議員の国会出席時間を記録し、公表すれば少しはましになるのでは？と小学校並みの管理すらできない国会を見ていると悲しいですね。

軍や自衛隊という、安全保障の実力組織に、
秘密秘密の隠し事、があるのは、
まあ、仕方ないとは思う。

しかし、最高司令官（相当？）の
防衛大臣に隠し事をしていて、
防衛大臣が突如知って、謝罪、というのは、
いくらなんでも、ひど過ぎると思う。

前の女性大臣は器が小さ過ぎて、
全くの失敗人事だったと思うが、

防衛大臣ばっかりは、
防衛に関して、正しい理解を持つ議員が
他の大臣よりも長くやって、
日本の防衛を、自衛隊を、
しっかり管理するべきだと思う。

どの省庁も、どの大臣も大事だが、
そうは言っても、派閥順送り、
１年交代で済む大臣もあれば、

ある程度長期的に、専門的にやるべき大臣もあり、
防衛大臣というのは、そういう大臣だと思う。
日本最大の実力（←分かりますよね）組織なのだから。

「今さらなに驚いてんだ！　官僚も政治家も昔から腐ってんだよ、いちいちあげつらってたらきりがないだろ。そんなことやってる暇あったらほかのことやれ！」というような意見があちこちで見られるが、それでいいのか。　未来に向けて残すべき記録が改ざんされたもので、国会に提出する資料も書き換えられていて、無いのか探せと言われたら、あるのに「ありません」と隠し。　そんな行政組織のままで本当にいいのか。

1万4000ページに及ぶ公文書が「発見」なんていうと膨大な紙の束が見つかったような印象を受けるのですが、どこかのハードディスクのフォルダの中にあったらしいので、ぱっと見ではその文書の存在もわからない訳だし、まさに「発見」というイメージでよいのではないでしょうか。

パトレイバーの話が大変面白かったです。
前半記事に後半記事へのリンクが見当たらなかったので、ググって読みました。
←これは気が利かずすみません。記事末尾に後編リンクを貼りました（編集部）

やはり小田嶋氏の政治ネタは切れ味が悪い。

論旨の展開が、事実からではなく、思い込み、類推、願望等の「だろう話」をベースに行われている。
切れ味の悪い感情的で批判的な論評になるから、政治ネタを止めることをお勧めする。

何故、次々と無かったはずのモノが出てくるかについての考察ですが、政治の劣化を受けた公務員の劣化に対する公務員の抵抗と考えるのは自然です。安倍政権云々よりも、行政システムがいかにあるべきか、非常に大事な話で、その議論のきっかけとして良い文章だと思います。
大阪は（維新の会という劣化の塊みたいな議員を擁する政治団体によるというより）、橋下某によるトップからの上意下達ならぬ上位下殺で（慰安婦並の必要悪だった？）、組織がかなり痛んでしまった後、説明を丁寧にするようになってきた市長で物事がまともになっていきています。国政に関してもどのようにすれば、行政組織がせめて以前ぐらいのレベルに戻れるのか、人事権とはどのように行使するのか、とても意味のある提案だと思います。

小田嶋さん、この一連の不祥事は日本の統治機構の綻びなのだから、恰も官僚を性善であるかのように書くのは止めたほうが良いですね。「官僚が官僚であるための基礎的な条件のうちの何か」＝「由らしむべし知らしむべからず」というのが、日本の官僚機構の伝統でしょう。長年の裁量行政を棚に上げて、「政治によって行政が歪められた」などと嘯いた前川氏なども同じ穴のムジナです。防衛省の問題だって、小利口な官僚たちに組織的に隠蔽されたら防衛大臣一人が息巻いたって叶うものではありません。野党は自民党の責任であるかのように政争の具としていますが、野党の内閣だったとしても同じことです。官僚に舐められたのは国民の代表である政治家であり、すなわち国民が舐められたということです。大事なことは二度とこのようなことが起こらないように統治機構を改善することであり、自民党と野党にはそういう観点での議論を望みたいですね。自民党や安倍首相をバッシングする材料にしかできないようでは、陰でほくそ笑んでいる人達を喜ばせるだけですね。

佐川氏が「官僚は政治家の奴隷かもしれない」と言う実態を証明してくれたので、官僚一般がこれ以上は「不誠実さの支配」に耐えられないと感じているのも事実かも知れない。但し、日本の官僚集団に「公文書は国民の共有財産である」と言う理解が浸透しているかどうかは疑わしい。「寄らしむべし、知らしむべからず。」のサムライ官僚主義がまだまだ根強く残っている気がする。なにしろ、彼らは「試験エリート」で、他人より良い成績で生き残って来た連中であり、一般人を下に見たがる傾向がある。その典型が佐川氏で、「説明に丁寧さを欠いた。その点は反省する。」と言う証言に反映されている。

「駆けつけ警護」を政府が検討するにあたり、現場のことより、政治家のメンツを優先させたのであれば、どんな内容の日報であっても不要だろう。
「戦闘」と記された日報が出てきても、「駆けつけ警護」が撤回されないところを見れば、どんな日報があっても関係ないのは明らかだ。
日報の有無を問題視するより、その内容によって今後の政府対応がどう変更されるのかを見守りたい。

大臣「日報は無いのか。本当に廃棄されたのか。報告受けてないぞ。廃棄したことを世に説明する根拠を出せ」
官僚「発見しました」
これが文民統制。

官僚「廃棄しました」
大臣「廃棄しました」
官僚「発見しました」
大臣「発見しました」
これは統制する立場の人間のする仕事とはいえませんやね。

そもそもとして、行政も立法も文書の重要性についてどう思っているのでしょうね。
議会とは、主権者のために何を残す場なのか、をさ。
議会へ提示する文書とは、主権者のためにどうあるべきなのか、をさ。

それを知っているか、知識を持っているかをテストされれば回答するのだが、行動は伴わない、その原則には従わない。
当事者意識が欠如しているのやら、根が不誠実なのやら。

「文書」が紙しかなかった時代尾であれば、探すのも簡単だし（１部しかない）、保管場所もはっきりしてから探しやすかったのですが、今はPCやサーバーに保管というか一時保存したりするので、正規版が完成したあとでもデータが残ってることは、どこでもあることではないでしょうか。
そういう状況を知りつつ、「文書」という言葉を使って、さも唯一それしかないように語るマスコミや野党は、では、どうしたら良いのか、良かったのかを同時に語るべきでしょう。
今回も、出てきたのは誰かのPCのバックアップか何かで使ってたハードディスクからだったと思いますが、それがどういう目的で使われていたかは、マスコミや野党のみなさんはどうでもよいことなのでしょう。
文書保存を確実にしたかったら、PCでWORDで作るのではなく、システム上でしか文書を作成できないようにして、その承認も電子化するのが一番ですが、誰もそういうことは言いませんね。
個人的には、日報を見てどうするんだという思いですから、どうでもよい話です。
ニュースでこの手のくだらない話がトップで流れたりするので、久しくニュースは見ないですね。
いい加減に、人のアラ探しはやめて、まともな議論をマスコミも野党もしてほしいとhあ思うのですが、もう無理でしょうね。
オダジマサンの独り言は、読んでません。コメントだけ読みました。

なんたることか国会（衆参）のインターネット中継を見る習慣ができつつあるんですが、まあ大臣、お役人、ついでにNHK会長とかみんなテープレコーダーですもん。なるべく長い（質問時間を消費するために）答弁を既に質問と噛み合わなくなってからも繰り返す、という惨状となっております。そうした中で、太田理財局長は若干エントロピーが高かったり（つまり毎回言い回しを微妙に変えたり）しますが。あまりにも何も答えないので、一体何を答えたくないのかさえ、わからなくなっていまいます。とても子供には見せられないですね... 「このオヂサン、オバさんたち何やってるの？」って聞かれて答えられますか。「国を守ってるんだよ」そうですか。

公文書関連のドタバタについて、元官僚の人がツイッターで

「公文書を管理する人手が圧倒的に足りないんだよ、
　専門の独立した組織がきっちり管理していて
　たっぷりと人員と予算つけてるアメリカを見習え！」

ってキレてました。

文書には最終版とドラフトが存在するんですが、その区別はついているのかな？

ドラフト版を取り上げて「改竄だ！」「隠蔽だ！」と騒いでいた、なんてことがありませんように。

小田嶋さんの記事に限らず、
それぞれの記事に対して、
賛否両論があって、色々なコメントが書かれ、
議論が盛り上がることは良いことだと思う。

だから、私もこうして、コメントを書いている。
コメントお断りの連載は、読もうという気にもならない。

で、賛否両論だが、
否定的コメントを書くにしても、
書き方・節度というものがあってしかるべきであり、
記事そのものではなく、
小田嶋さんをケチョンケチョンにけなすようなコメントは、
書き込むべきではないし、
編集部も掲載するべきではない。

小田嶋さんをケチョンケチョンにけなすことは、
小田嶋さんファン（である私）をけなすことだ。
けなされると、本当に心が傷つく。

「発見された不存在の日記」とは、ひどい日本語だね。日経ですか。SNSの語彙の足らない学生が作った用語のようで、悲しさがありますね。

久しぶりにキレッキレの小田嶋節だった気がする。
政治評論家でもなんでもないんだから、読者の溜飲が下がるコラムを書いていた方が世間の潤滑油くらいにはなるでしょう。
事の善悪を断じるより「事の本質」を掘り下げる方がよほど生産的だと思う。

ひどくなりすぎて、自浄作用が起きているのであるなら、希望が持てますね。
アメリカの#MeTooも、大統領がひどすぎたので、せめて我々はできるところでちゃんとしよう、という側面のあるムーブメントだ、と在米の人が書いていて、なるほどと思いました。

改竄や隠蔽が今に始まったことなのかなという印象が拭えません。都合が悪いければ廃棄や改竄というのをずっと繰り返してきたんだろうなと。官僚人事に政治の意向が強く入ってくれば組織や上役を守るという官僚本能が刺激されるのも間違いないので加速はしたのでしょうけどね。

今回の一連で思うのは、『さっさと安易な改竄、破棄が不可能な仕組みの構築をしなさい』ということ。

『行政が渋るなら、立法化して強引に進めろよ』と。

各省庁内での安易な改竄・破棄が出来ないとなると、政治家からの不当な圧力も掛け難くなるんですから、国民的にはこの点が大事なんですよ。

小田嶋さんの文章、流行り廃り関連の考察なんかで読むのは嫌いでは無いんですが、政治に関しては、前に進まない左翼の戯言そのもので、うんざりです。

お前等左翼は生活力の無い青成瓢箪の書生かよって感じ。

“自衛隊が戦闘地域にいたかいなかったか？”などという言葉の遊びを稲田防衛大臣たちが国会でやっている間に、安倍首相の女房の言動に与野党議員が結果の出るわけのない空疎な水掛け論を国会でやっている間に、官僚たちはクーデターを起こし始めている。書類隠ぺい・破棄・改ざん及び証人喚問の無意味な答弁で。
自分たちは少なくとも三流大学を出ても世襲三代目のお陰で総理大臣になった誰かよりは遙かに賢いと自負しているだろう。そんなバカの言うこと・やることに一々構ってられるか！　忖度でやっているように見せかけて、やはり政治家の指示があったに違いないと国民に思わせよう！　与党議員も野党議員も一蓮托生！　皆ゴミだ！　官僚だけで回せる日本にしよう！　　・・・・と。
マスコミも無責任に国民の不快感をあおっているだけ。
最近の出口の見えない息の詰まりそうな政治状況を見ていると、国民は何かにすがりたくなっている。　危険な状況だ！
クーデター前夜だ！

教条的に「うちの国、組織、私は間違えない」ということにしとけば、「安心だろ」と考えていることが問題。
すごく透明性をあげるというと、たとえば「浮気を告白して許してくれるなんて甘いよ」となる、たしかに甘いすごい透明性に耐えられるように人間はできていない。すごく傷つく。とはいえね。

いかなる人間、いかなる組織にはネガティブな側面がある。人はネガティブな部分から目をそむけがち。
とはいえ、ネガティブを排除すると、うすっぺらな幻想が残るだけ。

世の中きれいごとじゃないよと言いながら、恣意的判断を許す制度設計を作り続けるのは、愚かな判断だと思う。
世の中きれいごとじゃないから（人間は滑稽だから）、恣意的判断を許さない制度設計でなければならないと私は考える。

もっと成熟してもいいと思う日本は。

どうでも良い枝葉末節なことで、つまらん質問をして来る野党対応が面倒だから、無かったことにしておいた。ここら辺が事実では？（笑）

【「こんなでたらめが進行していたことを知らなかった自分の無能さにめまいをおぼえています」】
さらに進んで、『こんな無能な私を敢えて防衛大臣の職に据えた上位者の真意は那辺にあるのかを確認致し、後日その結果を責任をもって国民にご報告致します』くらいは言って欲しかった。
【官僚に死を求めることができるのは、政治家以外にいない。】
その構造を悪用すれば、政治家を操ることで、国家を日常運営している官僚を意のままに動かす事が出来るのということなのです。
その目的に沿って造られた仕組みが『官邸主導型』体制です。私達が選んだ覚えも無い人達が国家を操る仕組みです。
この状況はもはや、日中戦争時に設置された、大本営政府連絡会議であり、その権勢たるや、拡大解釈された統帥権の如くで、現在日本の中枢には、内部牽制力を持たない鬼子を孕みつつあります。
殆どの公務員、分けても上級国家公務員の殆どの方は、高い『公僕の志』を持って業務に精励されています。その様な方達の任免権を大本営が握っていてるのでは余りにも気の毒であると考えます。
どんな人間でも【官僚に死を求めること】は許されるべきではありません。

長文駄文に驚いたと書いている人に賛成する。

以前は全ページ読んでいたが、最近は質が落ちてダラダラ長いだけのことが多く、1ページ目と最終ページだけざっと読めば事足りると感じる。

小田嶋さんのファン歴は30年と長く、たまには素晴らしい記事もあるのでずっと続けてほしいが、最近は以前ほど毎週楽しむこともできず、これはこれで正しい流れなのかなとも思います。

敗戦までの数日間に、当時の軍需省役人が看板を商工省と書き換えて書類を廃棄した、という話がある。国民の苦しみなど視野になく、ただひたすら自分の権益を守ろうとする彼らの生存本能は大したもので、自分の痕跡を消すことが仕事、と心得ているようだ。まさに鵺なのだが、それを使い倒すはずの政治家が、これまた鵺の集団と来ている。国民は、そういう集団を抱えて食わせていることを不幸だと嘆いていても始まらない。彼らの餌食になるか、彼らの息の根を止めるか、そろそろ考える時期に来ている。野に下る、というよりは、荒野の果てに消えて頂きたい。なに人材はいつでもいる。問題は人材を育て、抜擢するシステムが狂っていることだ。問題は、自分が鵺に世話になっていると誤解している国民があまりに多いことだろう。自律か、破滅か、そろそろ危ない時期に来ているような気がする。

>官僚が官僚であるための基礎的な条件のうちの何かが毀損されたことによって生じている一時的な現象

そうかも知れません。
毀損したのはおそらくあの事業仕分けですね。
無能な政治家もどきどもが人気取りのパフォーマンスのために有能な官僚が精魂込めて進めてきた仕事を難癖程度の理屈で無にする。
官僚がやる気をなくしちゃうのも仕方がないですよ。
あの政府を選んだのは国民だったので日本人多くがちょっとアホになっているのでしょう。

とは言え、自衛隊はやはりしっかりとした組織として立て直す必要がありますね。
憲法改正によって軍として正しく運用される必要があると思います。

火が燃え盛っている時には文章をコッソリ隠しておき。
((公開可能な)文章を、チョロッと探したが見つかりませんでした)
下火になったら、ちょっとした行き違いが有りました(テヘ)と出してくる。
(ついでに作文として間違った所が有ったので直しておきました。)

嘘をつきまくる官僚及び官僚組織。
責任を取ると言いながら、何ら責任を取らない行政のトップ。
真相解明をしていると言いながら、証人喚問などで邪魔をする自民党。
個人ネタと政治ネタを同列に扱い、矮小化するマスコミ。
フェイク(かも知れない)ニュースを検証せずに垂れ流すサイト。

マスコミではなかなか言ってくれない、日経のサイトではあまり話題にしない
一般庶民の疑問を見える形にしてくれた文章だと思います。
小田嶋氏の多少のバイアスは我慢すべきかと思っています。

「うんざりなゴミ文体を愛する我ら小田嶋読者に幸いあれ。」
「私の記憶では、「政治主導」と　れんほ（連呼）してたのは」
「やはり、小田嶋氏には政治や組織を論じる資質は無いようですね」

掲載後わずかの時間でこれだけの文章を書かれている方たち。
小田嶋氏(の文章)を余程愛しているのでしょうね。

＞官僚に死を求めることができるのは、政治家以外にいない。
→"政治家"ではなく"政治力"なのでは？と感じました。
つまり、官僚組織内での上下関係などからの"政治力"。
"政治力"を持っているのは"政治家"だけとは限らないですし。

著者個人に対する酷いコメントが多々ありますが、ビジネス誌の編集者の方々が認められているからこそ、記事は公開されているものと思っております。記事に対してクレームされたいのであれば、著者個人に対してではなく、編集者に対してすべきと思っております。酷いコメントをされている方々は、コメント内容がしっかりされてますので、編集者から著者として認められるだけの力があるように思います。編集者に自分を売り込めばよいのでは!なぜ、個人攻撃をされるのか理解に苦しんでおります。人それぞれです。考え方は色々ありますので、どのような記事も興味深む読まさせてもらってます。今回の記事も、『「紛失」はおかしいのか?「大臣の資質」とは?「発見？』等、このような考えをする方がおられるのかと興味深く拝読させて頂きました。

　官僚は国家試験の甲とか乙とか文書管理能力のテストによって選抜されたのだから文書管理の専門家。行政仕事の大半は文書管理といってもいい。官僚制の特徴である合理主義を支えるためには文書管理ができていなければ話にならない。
　その意味で小田嶋さんが官僚にとって文書はサムライの刀以上に大事なはずだというのもわかるが、少し留保はある。サムライも江戸時代にはすでに官僚化し、文書管理の専門家になっていた。財務担当の算盤ザムライの正確緻密な古文書が神田古本屋街などで「発見」されるようだ。行政全般、文書業務は御家の職だった。帯刀は何かミスがあれば腹を切る覚悟を表していた。そんな覚悟、忠誠心、あるいは御家大事が、官僚モラルにつながっていた。明治になって刀を捨てチョンマゲがとれても、ある程度サムライのモラルは維持されていたのではないか。
　それが、戦前にはかなり怪しくなっていたし、戦後民主主義の中でもしっかり維持されてきたか疑問はある。社会に勢いがあり皆が坂の上を目指して頑張っているようなときは健全性が保たれるが、勢いに翳りが見える下り坂の局面ではモラルは低下せざるをえないのだろう。特に戦後はサムライの刀のような縛りもないわけで、組織防衛と権益拡大という官僚制のマイナス面だけが目立ってくる。それは、結局、個人主義的な自分の生活が大事というところに端を発している感じもある。
　今さらサムライの刀を復活させろとは言えないし（そう言いたい人はいるにせよ）、腐りかけている民主主義の根幹に何らかの治療は必要なんでしょうね。

ニュースで伝えられるところでは、この「文書」は、保管されていたハードディスク内で見つかったとなっています。通常、業務のデータや文書は、共有サーバか担当者のPC内に格納されているものです。外付けハードディスクなどというと、最初からそれらの場所から分離しておくことを想定した保存場所で、市井の個人だったら家族に隠して保存するエロ動画などに使うものです。つまり、これは隠し持つためのものだったと推察します。では誰が、どうして、ということは、末端の忖度なのかもしれません。

ここまで武士道を侮辱するテキストを目撃したのは初めてです。武士道の何たるかを欠片も知らない人間が勝手な思い込みに筆を委ねただけの駄文に本気で噛みつくのは馬鹿馬鹿しいので細かいことをいうのは止めておきますが。

小田嶋さん、そんなに日本文化を毛嫌いするのなら、本気で日本国外への移住を検討されたほうが良いのではないでしょうか。大嫌いな安倍政権の支持率が回復しはじめ、大嫌いな日本文化に囲まれて暮らすのはさぞ息苦しいことでしょう。

で、自衛隊の日報ですが、これはあなた方が間違いを詫びるところではないのですか？　隠蔽しただの何だのと言いがかりを付け、あれだけ鬼の首を取ったかのごとく大騒ぎしていたのですから。確かに求められたタイミングで速やかに出てこなかったのはお粗末なハナシですが、本当に隠蔽していたのなら現状はあり得ません。また、本当にシビリアンコントロールが失われているのなら、そもそも今回の「発見」が公になることもなかったはずです。

色眼鏡で世の中を見ている人の想像力は本当に果てしないものなのですね。そういう意味では「とても参考になった」と思いますが、書かれている内容そのものに対する評価としていつもどおり「参考にならなかった」に投票しておきました。

小田嶋さんの文章を駄文とけなしている人がいますが、そんなことはない。面白かったです。

安倍を愛するあまりに、耳の痛いことを書く人をけなしたくなるのでしょう。大人のやることではない。

ここへきての官僚の失策はお笑いのレベルに達していて、くだんの大阪機密文書ばらまき事件も、ばらまかれた文書（拾ったはずだが、まだ落ちているというお粗末）の内容が、飲み会のお誘いだったりするわけで、こんなもの機密って、なにも国民に知らせるつもりはないんだなと改めて感じ入った次第。

財務省が森友に「ダンプ数千台分ゴミ捨てたことにしてくれ」と口裏合わせを頼んで、森友が「嘘だからいやだ」と断った件、これでも安倍＆取り巻き＆うそつき官僚を支持する人は、どういう製品構造をしているのだろうか。よくわからない。北朝鮮がー、というやつですかね。安倍は蚊帳の外みたいですけど。

次に現在の野党が政権を取ったら同じ事が起きたりして・・・いはやは、早いことアメリカ様から（半分程度でも）精神的にも実質的にも独立しないとこの話は収まらないですよね。更に言えばアメリカ憎し、でもアメリカの「日本には二度と刃向かわせない」戦略遵守と言う矛盾を持っている層の方々、どうしたいんでしょうね。私は意義でも左でもなく、単に国防を担ってくれている自衛隊の方々に、自分の命を自分で守って欲しいだけです。元々命がけの仕事であることは承知の上でしょう。ならば自衛が出来るように法整備するのが国会の仕事ですよ。最早そう言った形での国際貢献からは逃げられないでしょう。きれい事だけでは片付かないことだと思います。戦争をして欲しいのではなく、自衛隊に自らの身を守れるようにしてあげて欲しいだけです。
公文書の話は・・・あほちゃうか、と言うレベルです。本質はそんなところではなく、戦闘地域への派遣問題でしょう。パト2では東京都心が戦闘地域でしたね。あれま、自衛隊存在できないですね。（苦笑）

根本的には、教条的にうちの国、組織に間違いはない（誰もが間違いはあるとわかっている）と思わせることで、信用は崩れないし安心して生活でき、社会は安定すると、信じていることにあると私は思っている。

浮気を告白して許されると甘い考えを持ってはいけないが、はっきりと確実に私たちは傷つかなければならない。歪みが広がらないように。

私も、うちの国は狂いはじめる過程にあると本気で思っています。文書がでてくることは希望です。

何が希望かと言うと、
不条理な無意味な命令に無批判に従うイエスマンばかりに見える官僚の中にも抗う人間がいること。

強権的な国では、行政の腐敗にあきらめムードが強いが、うちの国がそうなりつつあることを真剣に心配している。

「基礎的な条件のうちの何かが毀損された」
整合性を保つ為に、事後的にした。をしないためには、
整合性を保てないことはしないこと。整合性を保てませんと指摘すること。だが、イエスマンが出世する官僚組織、、指摘を受け止めない、反論を許さない政治家が問題、そこが改められるかにあると、私は思っている。

＞文書がないがしろにされていることへの世間一般の受けとめ方が、あまりにものんびりしているように見えて、

多くの人が製造業に携わる日本、ISOなどを取得している企業も多いはずです。
文書・記録が重要なのは十分承知しているが、それが必ずしもあてにならない事を知っているのもそういう人たちなのです。

何か自分や会社に不都合な問題が発生した場合、そのまま報告（記録）するかどうか迷うのは人の性です。

なんだろう、武士の刀を散々馬鹿にしている割にはオダジマさんの文書に対する捉え方が刀を武士の魂を賛美している人と同じに映る。

最近公務員と仕事しているから思うことだが、逆に行政は文書が多すぎる。なんでもかんでも文書、文書、文書。不必要と思うものですら、文書の提出を要求される。ここまで日常的に文書まみれだと、そりゃ文書の重要性なんて低下するでしょ。

何と言いますか・・然るべき第三者機関（認証局）のデジタル署名をくっ付けた公文書データベースを作って公開してしまえば、誰も改竄出来なくなるのでは？

或いは、役所の作った公文書を日本中あらゆる役所と共有させてしまうという手もあって、国だろーが警察だろーがでも、誰でも見れるようにするという風にしたければ、ブロックチェーンに乗せてしまえば良い。

ぱっと思いつくのはこんなところで、元々役人というのは自己利益（省益）の最大化しか考えない人たちだから、彼らに過大な要求をしたところで意味がありません・・。

森友問題でも自衛隊でも、「政治家の都合で文書を改ざん・隠ぺいしていた」というのならさぞ政治家について都合の悪いことが書いてあったはずですね。
それが明らかにならないと、逆説的に「わざわざ政治家が指示して隠す必要がない」ということになってしまいます。
政治家が指示した、安倍総理が指示した、とような印象操作に終わらない報道を期待します。

例え国際貢献の平和維持活動であっても、警察組織では無く、自衛隊（武器を装備した実戦部隊）が出動するという、人命に関わる部隊の作戦行動には「記録」が有り、その収集分析の為に戦史資料室や分析官が機能しているのが当然で、最初から作戦行動記録が無いとの国会答弁からして、異常な事でした。なんとなく、この機会に切り札として切られた様に思えてなりません。

官僚は善意の第三者で、哀れにも政治家の都合のいいようつじつま合わせで酷使されているのだ
そう思いますか？

官僚の隠ぺい体質は今に始まったことではない。歴史書をひも解けば官僚組織が生まれたときから行われてきたことだ。何をいまさらと思うが、最近悪くなったといったコメントが多いのに驚く。誰だって自分や自分が所属している組織を見て行動してるんですよ。文書の改ざんなんて日常茶飯事に行われてきたのでしょう。調べればすぐわかることです。

細かいことともかくも、公文書というのは完了がちゃんと仕事をした一種の証明書な訳ですからそれを簡単に破棄したり改ざんするというのは結局「お前本当は働いてないやん？税金泥棒ちゃうんか？」と詰られる憂き目にあう訳です。

確かに公文書というか日報やら無ければ「悪事をしてもばれない」ですが、同時にかの人がちゃんと業務をこなした証明もできない訳で、それって別にエリートさまでなくてもそんじょそこらのニートを据え付けても務まるってことですわなぁ。

チャンチャン(古

官僚の友人もいなければ、官僚と仕事をしたこともない人の白日夢。だいたい小田嶋さんは何を根拠に政治を語るのか？新聞とテレビとインターネットで集めた情報だけだから、そこらへんの床屋談義と変わらない。切り口や視点が違うと思われていたら、それは大きな誤解です。本当にどこにでもある凡庸な、読んでも何も得ることのなかった文章。

この人の文章を読んだのは２回目だが、２回とも長文駄文に驚いた。


　　　　上記　↑を　小田嶋隆風に書けば　↓


世の中には自分の才能が人よりも少しは優れていて文章で食べて行きたいと思い違いをする人が多いと私は思っている。小田嶋隆もその一人だが彼の場合は他の人とはかなり違う。

彼のもっている読者イメージがかなり低いのだろうと私は考えている。
「バカには馬鹿な文章でいいでしょう。
１文字あたりで商売しているのだから、なんとなくそれらしく
垂れ流した長い長い文章で喜ぶ馬鹿が多いのだからそれでいいでしょう」
といわんがばかりの文章なのだと、彼は認めなければならないと思うのは不可能ではないと言えなくもない。

彼は自身ではテレビドラマを三流ドラマとこき下ろしながら自分の文章は三流でいいじゃないですかと開き直って垂れ流しても良いと思っている。

彼はこんな文章を人に読ませて軽蔑されないかなどと考えないのだろうかと思う。実は彼はそれを知っているのだろう。彼は軽蔑する人達がいることを承知でバカな文章を垂れ流して商売にしていると私は思っている。

だが、こんなデタラメな文章を読まされる身にもなってほしい。せめて３分の１の文章で同じ内容を書いてくれたら文章に価値が少しは生まれるだろうと思うのだが残念なことだと思う。

編集者もPPVを稼いでくれる長い文章はむしろ歓迎して添削しようなどとは思わない。日経は文章の品質維持の自浄作用を持っていないのだ。それはいわゆる確信犯なのだろう。

読者としてはそんな文章に付き合って人生の貴重な時間を失うようなことがあってはいけないだろう。

バカな文章を読んでいるとバカになるのか、バカだけがバカな文章を読めるのか、それは哲学的な問題だが、今は皮肉だと思っておいてほしい。

それにしても、普通に考えれば、上記のような彼の文章を読むのはこれで最後にできることを希望してやまないのは私一人ではないはずだと思う。

うんざりなゴミ文体を愛する我ら小田嶋読者に幸いあれ。　

ふざけるのもいい加減にしろ！子供の遣いじゃあるまいし―　等々、親の叱正第一声だった。昨今は最小単位の家庭の定義も難しいが、親子喧嘩の情景設定に至っては上から目線は許さねぇだの、親だ親だと威張るなダメ親奴に始り、パワーハラスメントを振りかざすじゃない迄、予防戦略の鎧を纏っての予防戦術で臨んで来るとか聞き隔世の感で耳にしていたが、国民日常生活末端部分の一シーンどころか国家行事のように恥も外聞もない体たらくさは笑止い限りだ。民に付託された国会議員の誇りは何処に、総理から大臣、議員と下って云うのか議員から上に向かって総理までを見るのか何れにしろ、民は目を凝らして幕閣、閣僚、各位がそのミッション・役割・役目を果たしているか否かを監査している。伝えつなぐ事一つを全うにできなくてどうする。この時点で確かに見た聞いた次の連絡先はと連絡網が働くその経過時間も大事だが、流行の伝染病のように連発頻発する、ある筈の文書の探索についてはそのコンテンツの重且つ大、その意のある生命をつなぐ処こそ重大事案なのに国家の司（達）よ君らは何をコア（核）に生を、ミッションをつないでいるのか―　各々の心に問うてほしい。

紙で保管・保存することのメリット・デメリット、
電子データで保管・保存することのメリット・デメリット、
よーく考えて、

両方でキチンと保管・保存してください。

＞10年ほど前の流行語であった「政治主導」

意図的に１０年ほど前と言ってます？か？
私の記憶では、「政治主導」と　れんほ（連呼）してたのは・・・


・・・・なんですけどね

　安倍首相あるいはその周辺が公文書の改竄を命じたはずだ、というより、そうあってほしいという小田嶋氏の願望を述べたコラムですね。
　やはり、小田嶋氏には政治や組織を論じる資質は無いようですね。