22年間で稼働250日、もんじゅ廃炉は断腸の思い

所長の名言「技術的に問題があったとは思ってない」に衝撃を受け、記事を見ました。記事を読んだら納得しました。日本の官僚機構の縮図を見た気がします。誰も責任をとらなくてよい、空気を読む社会システム。日本全体が変わらない限り、このようなニュースはなくならないと思います。自分が所長に任命されたとしたら、同じことを言うと思います。この人を責められないし、どうすればよいかという策も浮かばない。どうにかしたいところではあります。

学術的に優れ、技術的にも可能性の高いシステムでも、謙虚さに欠け、責任を取らない組織の末路です。
点検はしない、都合の悪いことは報告しない、この様な官僚的組織を改革しなかった事が原因と思いますが、組織が大きくなると、責任を取る（取れる）人がいなくなってしまうんですね。
その結果がこの始末です。東電の福島第１原発の対応によく似ていませんか。

でもね巨額資金は国民の税金ですよ。断腸の思いは良くわかりますが、あなたはどのような責任を取られたのですか？

こんな感覚の人達がもんじゅの運営にかかわっていたとは、あまりにも驚きです。原子力規制委の運営体を変更すべしの評価の妥当性がよくわかりました。廃炉の判断が遅すぎて無駄な国費を投入しすぎです。

ＰＤＣＡサイクル云々を書いた者ですが、ＰＤＣＡサイクルについて理解をしていない方が逐条的に批判されているのを見て、ああこれが日本のレベルなのかと残念になりました。百歩譲ってＰＤＣＡいずれの局面についても全て批判氏の仰るとおりだったとしても、だからこそ、そのサイクルを改めるのが科学的合理的な物の考え方なのではないのですか？

批判氏の言説は、テストの点が悪かった→ＰＤＣＡサイクルを回して点数を上げよう→あいつはＰＤＣＡが出来てないからそもそもダメだ！と言っているのに等しいですよ。

まぁこういう人たちが多いからこそ、戦争に負けた→敗因を研究して負けないようにしよう、ではなく、戦争に負けた→軍事に関するものは一切遠ざけよう！という短絡思想に国そのものが陥るのでしょうけれど。

記事を読んで感じたのは、増殖炉をどうのように開発していこうと考えていたのかが見えないことです。まあ、実際のミッションは修理して、動かすことだったと思いますが、もしそのようなことしか考えていないのなら、対象物（もんじゅ）の規模が大きすぎると感じます。もっと小型（安い経費で作れる）な炉で経験を積んでほしかったです。
△インタビューから感じるのは増殖炉の開発計画が単に段々大きな炉を作っていけばいい程度の安易な考えで作られていたような印象です。軽水炉でうまくいったから、そのやり方を安易に増殖炉にも当てはめただけのような印象です。技術開発のやり方としては非常に低レベルな方法だと思います。まあ、原子力業界はここ40～50年ほとんど進歩していないですからね。最初にうまくいったからと、いまだに複葉機の改良をしているような感じですよ。だからジェットエンジンの研究にお金をかけようとしないのですよ。そのことに気が付けば新しい道も開けると思うのですがね。

この記事を掲載した日経ＢＰ社の意図が理解できない。
掲載の意味があったのだろうか？不思議だ！

結局、日本の原子力を潰したのは「自分たちは核兵器の材料を応用して原子炉を作っている」と言う自覚が無かったことじゃ無かろうか。

どんなに言い訳しても原子炉は核兵器に隣接した技術である事から逃れることは出来ないし、それ故何をやるにしても国内外の政治軍事的価値観で見られることになる。

とりわけ高濃縮プルトニウムと言う核兵器の材料そのものを扱う高速増殖炉は、その一挙手一投足が外からは「核兵器開発の一部」として疑われている、と言う自覚が無かったことがこの結末を呼んだと言うことを関係者が理解できない限り、日本に高速増殖炉の未来は存在しない。

もんじゅ廃炉は損切りという面だけでなく、北朝鮮の弾道弾の標的になり得る施設が一つ減ったという点でも評価しています。
原子力関係の施設は一箇所につき二拠点以上のTHAADミサイルでカバーされるような仕組みを作って欲しいと説に思う。

PDCAサイクル云々と書いた人は中身が全然分かっていない。Plan（計画）：事故によって大幅に狂ってしまった。その後のリカバリも酷いものだ。それでも何とか再稼働したがまた重大事故を起こした。結局何をしたかったのか？その後の再稼働への道筋すら自分でつけられないなら放棄と一緒。Do（実行）：作る所までは出来たが維持管理は杜撰そのもの。しかも恒常的な点検や部品交換など基本を怠るのか。全てみから出た錆。結局再稼働に必要なことは十分に実行していない。Check（評価）：２つの大きな事故を起こしてそれを正しく評価してきちんと対策し改善したか？したとしても点検をなおざりにしている時点で無意味な事にしてしまっている。結局それが原因で稼働できないのだから。Action（改善）：度々事故が起こっているのになぜ改善されない？。またなぜ点検漏れなど基本的な事ができないのか？科学的に考えたらサイクルになっておらず廃棄もやむない状況。つまり廃炉はPDCAサイクルを自ら放棄した事によって起こった事による結果に沿った正しい選択である。しかも普通の原発より遥かに難しく危険なナトリウム（水分に触れるだけで激しく化学反応を起こす）を使用しているにもかかわらずぞんざいに扱っている様にしか見えない。これでどうやってPDCAで直していけばなどと簡単に言うのか。しかもPDCAサイクルが破綻しているのに。廃炉は数年前でも良かった。その方が高速増殖炉推進派には数年早く新しい原型炉を作る事ができたはずである。もんじゅに拘っても再稼働は不可能。なら新しいのをって切り返したほうが早く進むと言うものだ。まあもんじゅの体たらくを見るにつけ次も同様に駄目だろうが。常陽がなぜ成功したのか不思議なレベル。せめてナトリウムを使用しないタイプで再戦を願う。

日本ならではの技術課として”もんじゅ”には期待していた。
しかし「点検不備などによる保安規定違反」でそれを潰することになったのは、「何てことをしてくれたんだ！」としかいいようがない。ここで恨み辛みを吐いても遅い。遂行させる体制と人選を誤った。

みんなでよってたかって悪者にした結果が廃炉ですよ。
ナトリウム漏れは設計時の想定が甘かっただけで、これは、どのプラントにも起こることなのに、それを鬼の首を取ったかのように取り上げて、悪者探しをして潰してしまったのでしょ。
どこかの市場も、科学的や技術的な論点を理解しようともせずに、誰かを悪者にしてつるし上げて・・ということがおきてますから、これは日本人特有の性根なんでしょうね。
もんじゅにしても、結局何が問題だったのかなんて、誰もわかってないし。
組織に問題があった・・なんていう人もいるようですが、そんなのは理由にならないし、だったら、どこにどう問題があったのかを明らかにするべきですね。
マスコミが本来その仕事をしなければならないのですが、付和雷同して騒ぐだけですからねぇ。
根本的にhあ、文系人間が理解できもしないのに、すべての判断を行ってるのが問題なんですが。
これは、たいていの会社も同じですがね。

こう言ってはあれですが、この人の発言にこそもんじゅの問題が濃縮している気がします。事故も廃炉も外野が悪いと言うからであって自分達は悪くないと言う思いが文章の端々ににじみ出ています。悔しいという思いよりも憎いと言う勘定がにじみ出ています。それだからこそ事故隠し、相次ぐトラブル、点検漏れがあっても気にしない等など一連の不祥事に対して真摯に向き合わず他人のせいにしたがる風潮を生み出していると感じます。ナトリウム漏れ以降も一旦は再稼働したのに自分達の操作ミスやそもそも機器の設計ミスでグリップをナトリウムの中に落とすなど普通では考えられない事をしてある意味自分達でトドメをさしておいて悔しいもクソも無いでしょう。こんな事だから廃炉にセざるをえなくなったと何故思えないのか？全く不思議な思考だ。ナトリウム漏れの事故の元にしたって秘密漏洩を防ぐ為にナトリウムを水と偽って水用の設計をした温度計の構造物を取付けるとか事故を起こして下さいと言っている様な物。グリップの設計にしても普通に考えたら簡単に見つかるレベルのお粗末な設計ミス（コンセプトのミスとも言える）。実力も無いのに深く検討することもなく安全性も操作性もろくに考えてない結果の産物で起こるべくして起こった事故。第事故にならなかったのが奇跡のレベル。恐らくそのような設計箇所が他にも散見されるのではないかと考えると恐ろしくて再稼働などできない。それにも増して点検箇所の漏れなど人間も堕落している。部下の堕落は上が堕落して引き締めをしていない事の証左だ。これで再稼働などできると思うことが不思議だ。廃炉はこのようなミスが無いように願いたい。一つ間違えば廃炉中に大爆発を起こすのがナトリウム式の高速増殖炉の特徴だ。どうももんじゅ関係者は普通の原子炉と同じかそれ以下の扱いをしている。本当に恐ろしい事だ。

まったく何を寝言言ってるんだか、って感じ。

まず、本当に技術的に可能だったのか知りたいですね。

>私はもんじゅ自体に致命的な技術的な困難さがあったとは思っていません。ですが、最初の失敗を引きずり、世間の不信感を払拭することができぬまま今に至ってしまいました。

22年間たってもまだその思いを持っているなら、甘えるのも程々にして欲しい所です。問題が何か、それは解決可能なのか、それにはどのような設備がいるか、どのような日数と費用がかかるのか、表明できるのでしょうか？

着地点が見えているのならともかく、22年間でまともに稼働させなかった技術陣の何を信頼しろと？　勿論、国の方針もあるでしょうが、技術的に無理なら、そう声を上げるのも必要な事でしょう？　政府を批判したい組織はたくさんいますから、表明するのは楽な筈です。

無理なものを可能と言い張っていたのなら、ただの詐欺ですが。

良い記事です。誰がもんじゅをつぶしたのかが良くわかります。点検ミスを甘えとする。この方々には原子炉は任せられない。決めた事を行わない。それをよしとする所長。今もってどれだけ危険な事を行っていたのかの自覚も無い。恐ろしい話です。

「稼働日数は22年間でわずか250日」にも拘らず、「廃炉は断腸の思い」とは試験炉の最高責任者の口から出るべき言葉ではない。彼が「純粋な研究者」らしい事は何となく理解出来るが、莫大な税金を使うプロジェクトの経営者としては完全に失格だ！安部政権はもんじゅは廃炉しても、次に新しい高速増殖炉の研究原子炉を作りたがっている。同じ敷地内に建設するのか、それとも新たな土地に作るのか。後者は近隣の住民が受け入れないだろうから、原発の敷地内に建設するしかない。それとも、既に用地が秘密裏に確保されているのかも知れない。もんじゅの１km程先に、それらしい造成地がある。「夢の原子炉」の謳い文句で登場したが、金を食うばかりで実績が上がった問い話が全くない。高速増殖炉は実験炉から原型炉（もんじゅ）、実証炉、実用炉、そして商用炉と言うステップを踏む様だが、もんじゅは「原型炉」。東日本大震災後、原発の建設コストは世界中で安全性を高めるために大幅に値上がりした。高速増殖炉は無関係どころか、通常の原発以上に危険な存在だから、発電方法としての「経済性は皆無」である。それでも日本や韓国もこのプロジェクトを保持したい背景には、国連常任理事国に保有が限定されていたはずの核兵器がインド、パキスタン、北朝鮮、イスラエルの４カ国でも保有されており、「危なくて仕様がない」ので、「作ろうと思えば直ぐにでも大量生産出来る」能力を確保したいのだ。この事に「経済性」は当てはまらず、その延長線上にある高速増殖炉開発も最初から採算性は度外視している。非核三原則を国是として言える日本で、そうは言えないから色々な理屈を付けるが、本音は明快！この所長は、恐らくそんな政治的な背景とは無関係に、「純粋な科学者」として研究を続けたがっているのだえろう。しかし、彼の様な人材は研究部門の責任者たり得ても、プロジェクト全体をマネージする器ではない。万一研究を継続するにしても、PMには経営能力のある人材を投入すべきだろう。

インタビューを読んで率直に感じるのは、トップであるにもかかわらずご自分のプロジェクトの実態や問題の大きさをきちんと把握し理解できていなかったと言う点です。これではプロジェクトの中止（廃炉）も止む無しです。
原子力研究開発に携わる方々は、どちらかと言えば技術寄りの思考が強いようで、組織やプロジェクト運営などが苦手な方が多いように感じます。大前提である安全性を担保するには、技術面だけでは無く総合的なマネージメントがたいへん重要である事を再認識していただきたい。
今後同じ失敗を繰り返さないためにも、問題点をうやむやにせずきちんと洗い出し、人材も含めあらゆる方面からの対策を検討する必要があると思います。

これほど見事な失敗に対して、全く無自覚なことにビックリした。書いてあることは言い訳ばかりで、とてもこの様な計画に携われる人とは思われない。

表題に「もんじゅ廃炉は断腸の思い」とあるのだが、コラムの内容からは、とてもそうは思えなかった。

謎なのは、ナトリウム漏洩事故が起きた後にもかかわらず、約1万点の機器で点検漏れが起こっているのに対して、氏の述懐が「問題が起きてから修正すればいいという甘さがまずあり」なのだ。

このような現場を放置していて、一体どうして「断腸の思い」などという言葉が出てくるのだろうか。

思うに、もんじゅ所員諸氏に欠けていたは「働かざる者、食うべからず」の精神ではなかろうか。
もんじゅが動いて無くても給料がもらえる、食っていける状況が怠惰を産んだのではないかと推察する。

商業炉でもないのに、稼働日数を云々する時点で（このタイトルは）失当。

また、氏も言っているとおり、不具合があれば直して再運転をするＰＤＣＡサイクルを回すのが科学的合理的な物の考え方。何でも政治事案化しようとする勢力のせいで、日本の新型炉開発は頓挫したと言えよう。

完全に感覚がずれている。こういう考え方の人がいることを知ると言うことでは意味はあるが、もんじゅや原発の在り方については全くのナンセンス。甘えの構造、ユデガエルそのものである。文科省、経産省を始め、道徳教育と原発のリスク、費用について包み隠さず勉強させるべきだろう。どの国に原発はローコストだなんていえる国があるか良く見てみたほうがよい。

22年間、何をしていたの？自業自得。

読んでて「あぁ、これ結局関係各位による盛大なババ抜きに終始した結果だな」としか感じられませんでした。　言葉では反省してるけど、それをキチンと継いでいく努力してこなかった訳でしょ、自分の地位を守ろうとして。　結局もんじゅは「危険なオモチャ」にされた。だから廃炉になったんですわ。

　要するに、金さえあれば何とかなるという甘えだね。「よきにはからえ」式の天下り的発想。言ってる本人が甘えているんだから、救いようがないわな。