iPhoneもだますニセAirPods Pro、中身はスカスカ

　偽AirPods Proを記者の手持ちのiPhoneとBluetoothで接続した。すると、なんとiPhoneがAirPods Proだと認識した。偽物の開発者はBluetoothのメッセージなどを分析して、iPhoneに偽物が本物のAirPods Proだと認識させることに成功しているのだ。もちろんこのまま音楽を流すこともできるし、ANC（アクティブノイズキャンセリング）機能で外音除去することや、きょう体のステム部分をつまんで操作することも可能である。ユーザビリティーまで模倣していた。

[画像のクリックで拡大表示]

iPhoneをあざむく偽AirPods Pro

iPhoneが偽物をAirPods Proと認識した。AirPods ProとiPhoneの間のメッセージングをコピーしているようだ。なお、この接続試験は電波が外部に漏れないよう環境を整えてから実施した。（写真：日経クロステック）

　ただし、本物と比べて音質は明らかに劣る。音づくりのプロであるオーツェイド（群馬県高崎市） 代表取締役社長の渡部嘉之氏が試聴したところ、偽物の音の悪さや低音の弱さを指摘した。記者のような音響素人が聴いても、偽物はボヤッとした音が鳴るのが分かった。低音が出ていないのは、イヤホンのきょう体から空気漏れしていたためである。低音を出すにはきょう体の密閉が必要で、これは「10µm単位で調整する」（渡部氏）繊細な作業だ。偽物はその技術が未熟だったようである。実際、試聴中の偽物は隣の人に聞こえるほど音漏れがひどかった。

　音響機構だけでなく、通信モジュールにも差異があるに違いない。そう考えて、Bluetoothテスターなどを販売する東洋計測器に分析を依頼した。BLE（Bluetooth Low Energy）通信でデバイスの発見などに使う「アドバタイジングチャンネル」の信号を解析して、搭載のBLEモジュールの精度を比較した。

[画像のクリックで拡大表示]

計測に使用したテスターやシールドボックス

BLE通信の測定機器一式を示した。アンテナカプラーは計測目的のアンテナで、測定物に接触して電波を受信し、同軸ケーブルで信号をテスターに送る。デンマークのRTX社のBluetooth RFテスター「RTX2254」を使った。（写真：日経クロステック）

　まずは、アドバタイジングチャンネルの周波数のずれを示す「周波数オフセット」。この値が大きくなると、通信が不安定になりやすい。結果は、本物が±2kHz以内で、偽物がそれよりも大きい－39～49kHzだった。

　偽物の方が周波数オフセットが大きいのは、「安物の水晶発振器を用いていたため」（同社 フィールド・エンジニアリング部の岩崎茂氏）だとみられる。Bluetoothの仕様には、周波数オフセットを±75kHz以内に抑えなくてはならないという規定がある。偽物はこれを満たしているため、一応は安定した通信が可能なものの、本物と比べると大きく劣る。

　さらに、アドバタイジング信号の頻度や強度にも違いがある。本物はインターバルが約190msで、1秒間に約5回のペースで送出する。一方の偽物は、インターバルが約34msで、1秒間に約30回も出している。さらに、全体的に強度の高い信号を出していることも分かった。

[画像のクリックで拡大表示]

周波数オフセットが大きく異なった2つの製品

偽物と本物のBLE通信性能の比較。周波数のずれを示す「周波数オフセット」は、偽物の方が本物より大きい。アドバタイジング信号を出力する間隔は、偽物の方が短い。（表：東洋計測器提供のデータを基に日経クロステックが作成）

　頻度や出力レベルが高いと、当然電力を多く消費する。偽物は恐らく、市場に出回っている既製のBLEモジュールをそのまま使用して、出力レベルや頻度の設定を初期値のままにしている可能性が高い。偽物の分析結果について、「BLE通信する上では特段の支障がないレベルだ」（同氏）と評した。

内部は全くの別物

　一通りの性能評価が済んだところで、偽物と本物の電子部品を取り出してみた。基板は両方ともきょう体のステム部分に搭載しているため、細長い形状である。

[画像のクリックで拡大表示]

全く異なる基板

本物はMEMSマイクが基板に2個、上の写真には写っていないが、スピーカー付近にも1個あ る。それに対して偽物は1つあるのみだった。ステム部をつまんで操作するための感圧センサー は両方が設置している。（写真：スタジオキャスパー）

　基板やきょう体内部の構造を見比べると、まずマイクの個数や場所に違いがあることが目に付く。本物はANC用マイクがスピーカー付近に1個、メイン基板に1個あり、さらに通話用マイクが1個基板上にあって、計3個もある。特にANC機能は、外音のみならず耳の内部の雑音まで測って打ち消している。一方の偽物は、イヤホン本体上部に1個設置してあるのみ。ANCや通話を、すべてこの1つで賄っているとみられる。

　偽物は中国・深センにあるANC専用チップメーカーのBluetrum Technologyの「BT8892E」というプロセッサーを使っていた。なお、本物が搭載するプロセッサーモジュールは、米Apple（アップル）が開発したH1チップをベースとしたSiP（System in Package）である。アップルによると、2つのマイクでノイズを検出し、毎秒200回のフィードバック制御によってノイズ除去しているという。

　その他の部分だと、本物はステム部分に1cm強に渡ってメッキ加工したアンテナを設置している。一方偽物は、本体下部にチップアンテナらしきものを搭載していた。

偽物の水際対策を強化

　偽物が使っていたプロセッサーの量産開始時期から見て、この偽物は2020年7月以降に製造されたようだ。アップルがAirPods Proを発表してから1年弱が経過したタイミングに当たる。

　特許庁 総務部 国際協力課 模倣品対策室長の新田稔氏によれば、偽物、あるいは「模倣品」には幾つかのステージがある。「人気製品の場合、発売から約1カ月で最初の模倣品が出る。そういった製品は見た目しか似ていないが、次第に性能も類似した進化版が出始める」（同氏）。今回の偽物は、外観のみならずスピーカーの特性までまねする徹底ぶりのため、洗練された後発の製品のようだ。

　なお政府は特許法等の一部改正によって、個人売買サイト経由の輸入も権利侵害と認定しやすくするなど、偽物への水際対策を強化している。しかしながら、サイトには現在も多数の偽物が出品されており、偽物撲滅にはまだ時間がかかりそうだ。

［日経クロステック　2021年10月19日掲載］情報は掲載時点のものです。

日経クロステックは、IT、自動車、電子・機械、建築・土木など、さまざまな産業分野の技術者とビジネスリーダーのためのデジタルメディアです。最新の技術や法改正、新規参入者や新たなビジネスモデルなどによって引き起こされるビジネス変革の最前線をお伝えします。