注目の「空き家問題」解決策　活用するより更地にした方がいい？

　そして「近隣に迷惑をかけるようなら固定資産税が上がったとしても取り壊すつもりである」に対して「とてもそう思う」が13.0％、「ややそう思う」が39.1％、あわせて52.1％と過半数に達する。しかし、「取り壊そうと思っても、取り壊すためのお金を工面できない」に対して、「とてもそう思う」が19.6％、「ややそう思う」も36.4％とあわせて56％を占めている。

　近隣に迷惑をかけるなら空き家を取り壊すつもりだが、そのためのお金を工面することに苦労しているというのが地方の人口減少地域の実情といえる。そんな中でも、冒頭で紹介した兄弟のようになんとか資金を確保して、近隣の迷惑にならないように滅失を進めているわけだ。

　ちなみに、筆者の出身地の自治体は人口が約1万7000人、世帯数は約9000。筆者の試算では空き家数は約500軒弱とみられる。「空き家問題の解決のために、空き家の活用を」という掛け声がよくあるが、人口も世帯数も減少している町で、それだけの数の空き家を利活用することに現実感があるだろうか。私は、多くの地域における空き家問題の解決策は空き家の利活用ではなく、個々の所有者のモラルによる空き家の滅失が重要であると考えている。

有料会員限定記事を月3本まで閲覧できるなど、
有料会員の一部サービスを利用できます。

※こちらのページで日経ビジネス電子版の「有料会員」と「登録会員(無料)」の違いも紹介しています。

※有料登録手続きをしない限り、無料で一部サービスを利用し続けられます。