大川小の真実「検証方法変えないと解明は困難」

生き延びた方に話をしてもらい真実を語ってほしいという希望を多くの人が持っていると思いますが、先生や学校などを責めたり批判したりするだけでは真実が漏れ出てくるはずはないとも思います。多くの方が言及しているように、真実を言った者は全力で守るという仕組みが、（この事件に関係してだけでなく、財務省の文書書き換え事件のニュースなどを聞くにつけ）人間社会には不可欠なのだと思っています。

コメント欄にあるように、検証するためには証言者をつるし上げない仕組みが必要なのではないでしょうか。

>アメリカの航空事故調査委員会は、パイロット等は（仮に過失があったとしても）免責されるのです。

「ハドソン川の奇跡」ではパイロットが訴えられていましたが、委員会の調査結果により自動的に告訴されることは無くとも、外部から訴訟を起こすことは可能という事でしょうか。そうすると調査委員会での免責はどこまで有効に働くんでしょうかね？
（米国の訴訟制度に疎いので、単純な疑問です）

子ども達だけではなく教師も含め、ほぼ全員がお亡くなりになっている。

ということは、当日学校にいた監督責任のある教師(職員)は、結果的に自分の命も含め、正しく非難することが出来ない組織状況だったということになる。

死者云々に焦点を当てる問題ではなく、学校の立地決定のプロセス（震災等における災害アセスメントの実施状況）や、それに伴う防災プログラム内容に焦点を当てる必要があるのではないかと考える。

お亡くなりになった職員には、明らかに正しい防災知識等の教育が欠けていたことは、悲しいかな実証されている。

死者にむち打つような議論の是非ではないように思う。

誰だって自分が罪の確定などしたくない。
できるのは警察だけだろうが、それでは真実は出てこない。

日本は建前の論理だけで物事を進めようとし過ぎる。
本当に教訓につなげようと思うのなら免責条項は必要だと思います。
その点、欧米は何が一番重要なのか考えられていると思う。

生存した教諭はこのまま黙っているつもりなのでしょうか。
教師としての資質どころか、人間の生き方としてありえない所業だと思います。
敢えて言います。人としての尊厳を見せてください。

（身内が犠牲となった者より）

宮城県在住の者です。ご存知の方もいらっしゃると思いますが数年前、宮城県ではいじめによる自殺事件が相次いで発生しました。そして、そのいずれの件においても学校関係者及び教育委員会は事件発生の当初からかなりの長い期間、頑なにいじめの存在を認めようとしませんでした。更にこの件については現在なお、原因・真相の解明や再発防止策の策定がまともに進んでいません。
宮城県の教育行政には何か根本的な問題がある様に思えてなりません。

>アメリカの航空事故調査委員会は、パイロット等は（仮に過失があったとしても）免責されるのです。

原因追及の方が責任者を責めるより公共性が高いと社会が認めているからだね。
ソレには、宗教的背景もあるのかも。
ナザレの大工の息子曰く、「あなたがたのうちで罪のないものが、最初に彼女に石を投げなさい」だし。

あまりの酷さに言葉を失うような内容でした。控訴審判決後に続編を是非お願い致します。

大変貴重な記事です　なぜ真相が判らないという事か　生存者がいるのだから聞くべきですし、時の先生の判断は大きなミスをしたことは誤りである　その時の心理的な何かが作用している可能性もある　心理学的にも大変参考になるはずです　いまからでも遅くはありませんから真実を調べて死者に対して謝るべきでしょう　金銭以上に大切です　おそらく津波に精神的に吞まれて判断を誤ったと思われます　普段から自己判断を出来るような教育が出来ていないのではないでしょうか
ペーパテストばかりの教育が影響したかもしれません　自分で判断して行動する事は普段から教えておくべきです

大災害の発生がよりによって民主党政権時であったことが悔やまれてなりません。

「日本の社会の検証システムとは何ですか？」ですか。記者をやっていて、知らないのですね。

震災とは異なりますが、行政批判をしたら先週財務省で自殺者がでましたね。

アメリカの航空事故調査委員会は、パイロット等は（仮に過失があったとしても）免責されるのです。
日本の同委員会は、過失があればパイロット等は送検され、刑事被告人になります。

どちらが真実を伝える気になるか。それがシステムです。

コメントにあるような現在の政権に批判の矛先を向けるのはやめましょう．そもそも震災当時の政権は民主党であるし，結局のところ日本の歴史や風土に根ざして今日という現代に現れた異常な症状です．当事者の一人一人はもちろん彼らに繋がる家族や友人，知人も含めて日本の問題です．真相は極めて単純な行き違いかもしれませんし，そうでないかもしれない．いつか誰かが語ってくれるだろうか？

問題はとてもシンプルです。生存者のA教諭が口を開けばよろしい。
そう考えて訴訟に持ち込まざるを得なかった遺族の心情たるや。

生き残った教諭の心が傷ついているのは分かるが、
児童が何十人も亡くなっているのだから、
真相究明のため、教諭は証言するべきだ。
それが教師の責任だ。

裁判でも、非公開でも、司法取引でも、
なんでもいいから、証言させるべきだ。

誰か個人の責任にしなければ気が済まない、責任を取べき人を特定して徹底的に叩く、という最近の日本の風潮は、水に落ちた犬は叩け、という諺のある国に似てきているように感じます。皆が鷹揚になればもっと住みやすくなるだろうし「真実を知ること」を「責任を取らせること」と切り離す文化が育って欲しいと思います。

実際に大川小学校跡に行ったが、小学校の立地自体０ｍ地帯で川の水位とほぼ同レベルが地面。川にそれなりの堤防はあるが決壊したら川の底になる地域。あくまで個人的推測だが海からそこそこ内陸にある川沿いまで津波が遡上してくるとは考えて（想像できない）なかったのではないか？最初からこのような結果になると予め分かっていれば対応も違っていたかも知れない。直ぐに裏山に逃げれば確かに助かったかも知れないが、まずそこに思い至る想像力が必要。津波の大きさ、速さに関する事が海岸沿いの地域とは大きく違っていた可能性がある。非常に残念だがこの事を教訓にし、避難計画を策定し次に繋げていくしかない。個人的には学校の先生だけの問題では無く地域や行政の問題もあろう。地震と津波に対する備えが不足していた事は否めない。

医療事故で「あの時、こうすれば助かった」とか言って医療従事者を逮捕するような国で、なんの保証もなく真実を語ることはできないでしょう。本件でも後出しで「ああすればよかった」「こうすればよかった」って散々言われています。これで「真実を知りたい」と問われて、ばか正直に答えれば逮捕されなくてもマスコミに徹底的にリンチされた挙句に長い裁判が待っているのがわかっていれば誰も口を開かないのは当然ではないでしょうか？真実は助かった子供たちの心の中だけです。

つまり、大災害の責任を一項目設定しなかった個人の責任とされてしまう
可能性が高い為、詳細な解明をすると新たな自殺者やら社会的な死人が出る恐れがある。
だからいつもの「一億総懺悔（全員が反省する、責任を取るモノなし）」で済ませましょう
というアレですか。
７０年前から何も変わらないのが日本という国ですね。

委員会のいい加減さに呆れ果てるのは同意だが、校長不在時に10人程の大人が10倍程の数の子供を相手に組織を統率しようと思えば、軍隊のように上意下達にならざるを得ないでしょうし、トップが不在の時に部隊全滅を避けるための解散命令を出して、生き残るために独自に行動しろと決断することは、相手が小学生だけに余計にできなかったと思います。
裏山も余震があれば土砂崩れに巻き込まれるリスクもあるわけで、そうなっていたら（亡くなられた方の1人か生き残った1人かはわかりませんが）責任を取らされるとの判断が咄嗟に頭をよぎったのではないでしょうか。
責任を認めると言っても、不在だった校長や生存した大人1人が左遷されてどこかの田舎の分校で定年まで晒し者にされる位では済まない位に問題が大きすぎるから情報を遮断せざるを得ない。
行政を擁護したくはありませんし、非常に悲しい出来事ではありますが、そういうことだと思います。

大川小学校の跡地に立てば、ほとんどの人が「なぜ裏山に逃げなかったのか」という疑問をもつでしょう。記事にもあるとおり、1分～2分で逃げ切れるのですから。

真実を明らかにされては困る誰かのために、真実を明らかにしない。誤魔化す。まさに今の安倍政権と同じ図式です。日本の行政組織に組み込まれた思考様式なのでしょう。大本営も同じでしたから、深く根を張った思考様式なのでしょう。困ったものです。

しかし、これでは大川小学校で命を落とした児童達の霊は浮かばれません。亡くなった児童達を冒涜しています。古来より、死者を冒涜する人々には呪いがあることになっています。

私は直接の関係者ではありませんし、祈るくらいしかできませんが、亡くなった児童達への思いを持ち続けたいと思います。

震災関連の訴訟は、たとえ結審しても胸が痛くなるものばかりです。真実が明らかになればなるほど辛い事例もありますし。
石巻の幼稚園の訴訟（園児たちが津波で流された送迎バスに取り残され、その時点では存命していたが周囲の瓦礫に火が付き焼死）などは、バス運転手が助かっているだけに一層痛ましく感じます。

先生方は危機管理の専門家では無いし、非常時にリーダーシップを取れる人材がなっている訳でも無い。パニック状況の中で、山に逃げようと言う子供達の意見を封じて、逆に海側へ行く事を強行した無能ないし歴史に学ばない愚かな教師が居ただけなのでしょう、残念な事ですけど。
大規模災害時は必ず最悪のケースまで想定せねばならず、過去の歴史で起きた津波を来ない想定て防災計画を策定するのは東電と同じであり、当時の責任者が問われるべきでしょう。

＞「日本の社会の検証システムを変えていかないと、事実の解明は難しい」という前提条件を付け＞ながら、今後の再検証の可能性も否定しなかった。
＞真っ先に反応したのは、ネットワーク代表で大川小児童遺族の鈴木典行氏だった。
＞「日本の社会の検証システムとは何ですか？」と、すかさず聞いた。
・・・
＞しかし、その同じシンポジウムの檀上にパネラーとして招かれた「山の暮らし再生機構」理事長＞の山口壽道氏は、こんな発言をした。
＞「事実を公開すると、行政批判になるので、墓の中に持って行くしかない。事実をどう落として＞いくかの仕組みがないと、関連死が起こる」

・・・唖然

事実の公開は、行政批判ではなく行政検証なんだと、なぜパネラーが発信せず、その逆を正義のごとくのたまうか？　そんな人間が何か理事長になることにも行政のゆがみが見て取れる。
悪いシステムを変えるのは、それに気づいた人で、その人物が当事者でなく他人ごとにしてはいけないのではなかろうか。いつまでも悪習が繰り返される。
新たな死者を出さないという架空の大義のために、帰らぬ人の死を無駄にしていいわけがない。
不備のある社会の検証システムを是正しつつ、真実を検証する。
稀代の災禍の犠牲者と私の遺族への、せめてもの供養ではなかろうか。

> 事実を公開すると、行政批判になるので
つまり、この件は行政に問題があったと言ってますね。
新たな関連死が出る?行政の問題で沢山人を殺しておいて、誰も責任取らない方が異常でしょ。
責任を取りたくないから、そうならない結論ありきで税金で委員会を組織した。そう捉えるのが自然なように見えます。
利害関係のない本当の第三者で検証しないと、真実は闇に葬られますね。